Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0225/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 17 de febrero de 1999, 3 p.

Citas Legales : Resolución AU 1705/1998, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 01 inciso g)

BUENOS AIRES, 17 DE FEBRERO DE 1999

    VISTO: El Reclamo Nº 65482, y la Resolución AU Nº 1705/98, y


    CONSIDERANDO:

    Que “EDESUR S.A.” ha interpuesto Recurso de Reconsideración contra la Resolución del Visto;

    Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por la usuaria ” PEN S.A” por entender que el costo de construcción de la obra civil donde alojar el transformador de baja tensión le corresponde a la Distribuidora, y objetando que la servidumbre sobre el espacio destinado a tal fin se constituya a titulo gratuito;

    Que la posición de “EDESUR S.A.” fue informar que a su criterio tanto el costo de construcción de la obra civil como el carácter gratuito u oneroso de la servidumbre se encuentra librado a la voluntad de las partes;

    Que la Resolución recurrida dispuso hacer lugar al reclamo formulado, ordenando a la Distribuidora el reintegro a la firma reclamante del costo de construcción de la obra civil necesaria para la instalación del centro de transformación y remitir el reclamo al Area de Análisis Regulatorios y Estudios Especiales a efectos de que se expida sobre la afectación a servidumbre de electroducto solicitada por la Distribuidora ;

    Que “EDESUR S.A.” funda su recurso en que: 1) la construcción de la obra civil de un centro de transformación no constituye una obligación de la Distribuidora en los términos del Artículo 256 incisos b) y f) del Contrato de Concesión ya que la Distribuidora no tiene ni tendrá derechos sobre las paredes que conforman la obra civil, 2) el recinto de la cámara pertenece a su dueño, teniendo “EDESUR S.A.” derecho a ocupar o no parte del predio, 3) la construcción civil de la cámara no constituye una obra eléctrica de la cual pueda la Distribuidora disponer libremente 4) el ENRE carece de competencia para anular el convenio celebrado entre las partes, tema que corresponde sea debatido ante los Juzgados Federales competentes;

    Que contrariamente a lo sostenido por la recurrente el costo que implica la construcción del local donde deben situarse el centro de transformación de baja tensión se encuentra comprendido dentro de las inversiones necesaria para abastecer toda demanda de suministro conforme los parámetros de calidad previstos en el Contrato de Concesión;

    Que no obsta a ello las previsiones contenidas en las normas municipales que establecen la obligatoriedad de las nuevas construcciones de contemplar un espacio o local destinado a tal fin, las que por otra parte deben aprobarse por la Distribuidora ya que nada estipulan sobre quien debe cargar con el costo de las obras necesarias;

    Que por lo expuesto resulta razonable que encontrándose a cargo de la Distribuidora el costo de las inversiones necesaria a efectos de garantizar la calidad del servicio queden incluidas en tal concepto las derivadas de la construcción de alojamientos de instalaciones destinadas a tal fin;

    Que la reglamentación vigente no prevé la posibilidad de que la Distribuidora transfiera al usuario costos que le son propios, excepto en aquel caso que se encuentre previsto por una norma específica, por tanto cualquier convención en contrario resulta inoponible al usuario, encontrándose este organismo facultado para así declararlo;

    Que por el contrario, con relación a la servidumbre que ha de constituirse el Artículo 1, inciso g) del Reglamento de Suministro contempla la posibilidad de acordar entre las partes el monto y modalidad del resarcimiento económico y nada obsta a que se constituya gratuitamente, por tanto resulta válido lo convenido en tal aspecto;

    Que en mérito a lo que antecede procede rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU Nº 1705/98;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de este acto en virtud de lo dispuesto por los artículos 56 inciso a) y 72 segundo párrafo de la ley 24.065.

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU N° 1705/98 interpuesto por “EDESUR S.A.”.-

    ARTICULO 2.- Notifíquese la presente a “EDESUR S.A.” y a la usuaria ”PEN S.A”.-

    ARTICULO 3.- Regístrese, comuníquese y archívese.-
    RESOLUCION ENRE Nº 225/99
    ACTA Nº 439
    Juan Carlos Derobertis,
    Vocal Segundo.-
    Ester Beatriz Fandiño,
    Vocal Primera.-
    Alberto Enrique Devoto,
    Vicepresidente.

    Citas legales:Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Contrato de concesión Biblioteca
    Reglamento de suministro Biblioteca