Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0675/2004. (no publicada en B.O.) , jueves 9 de diciembre de 2004, 3 p.

Citas Legales : Resolución DTEE 0236/1999, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24, Código civil - artículo 0003, Constitución nacional - artículo 017, Resolución SE 0472/1998, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.5. - acápite 1.5.1., Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g)

Expediente Citado : ENRE 07497/1999



BUENOS AIRES, 9 DE DICIEMBRE DE 2004
VISTO: El Expediente ENRE Nº 7497/1999, y

CONSIDERANDO:

Que a fojas 17/21 del Expediente mencionado en el Visto, mediante Resolución DTEE Nº 236/99, se formularon cargos a “IBM ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA - PLANTA MARTÍNEZ”, en su condición GUMA del MEM, por incumplimientos a lo dispuesto en el Anexo 24 de LOS PROCEDIMIENTOS (Res. ex-S.E. N° 61/92 y sus modificatorias y complementarias), en cuanto a indisponibilidades del instrumental de medición y registro SMEC y su esquema de respaldo, durante los meses de enero a marzo de 1999.

Que notificados dichos cargos a la mencionada empresa a fojas 22, se produjo el correspondiente descargo (fojas 30/61 y fojas 64/75), el que ha sido analizado por el Departamento Transporte de Energía Eléctrica de éste Organismo.

Que el agente expresa en su descargo que ingresó al MEM el 1 de noviembre de 1998, y que su voluntad de ajustarse a la normativa vigente y procurar la habilitación del SMEC en forma reglamentaria, fue clara en todo momento.

Que tal afirmación, sostiene IBM, se demuestra a través las gestiones ante EDENOR S.A. a partir del 29/10/98, de la nota informando a CAMMESA que el aparato SMEC se instalaría el 7 de febrero de 1999, de la observación por parte de dicha Compañía Administradora al proyecto, y de la contestación por su parte de dichas observaciones cuyas razones - aclara - son tan discutibles como las que sostiene CAMMESA.

Que asimismo sostiene que IBM asumió en todo momento la necesidad de informar sobre las transacciones comerciales, dando así cumplimiento a la normativa vigente desde la época de su ingreso al MEM.

Que la modificación del plazo de ciento veinte (120) días para la instalación del SMEC que estaba corriendo en la época de la sanción y la publicación de la citada Resolución, sostiene, afecta su derecho de propiedad, toda vez que su parte hizo lo suyo el derecho a los plazos conferidos por el Anexo 24 de 120 días para la instalación del SMEC, vigentes a la época de su ingreso al MEM.

Que según el agente, tal conducta es contraria al principio de irretroactividad de las leyes previsto en el Art. 3 del Código Civil, y afecta la seguridad jurídica, en especial el derecho de propiedad establecido en el Art. 17 de la Constitución Nacional.

Que por último alega que la Resolución SE N° 472/98 fue publicada en el Boletín Oficial, y no fue debidamente notificada a IBM, y si al ENRE y a CAMMESA, lo cual repugna principios constitucionales de igualdad ante la ley.

Que el agente entiende, según lo expresado en su descargo, que el plazo de noventa días, modifica el de ciento veinte días, y ello no es así.

Que en efecto, el plazo de noventa (90) días cuestionado por el agente, no le es aplicable ya que el mismo está previsto para los medidores afectados al SMEC habilitados en calidad de equipamiento existente y por tanto con carácter transitorio, que no es el caso de este GUMA.

Que en cambio, si le corresponde según lo establecido en el punto 5.1. del Anexo 24 de Los Procedimientos el plazo de 120 (ciento veinte) días para instalaciones en alta tensión contados a partir de su ingreso al MEM para implementar el SMEC.

Que IBM ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA - PLANTA MARTÍNEZ ingresó al MEM el 1 de Noviembre de 1998.

Que contando 120 (ciento veinte) días a partir de la fecha antedicha resulta que el período por el que se formularon los cargos está incluido en dicho plazo, motivo por el cual no corresponde la aplicación de sanción alguna.

Que por lo expresado precedentemente procede levantar los cargos formulados por Resolución DTEE N° 236/99.

Que en la tramitación de las presentes actuaciones se ha respetado el debido proceso adjetivo, según lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento de los Procedimientos para la Aplicación de Sanciones aprobado por Resolución ENRE N° 23/94, y en el artículo 1° inciso f) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, y se ha producido el dictamen jurídico exigido por el artículo 7, inciso d) de ésta norma.

Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente Resolución, en virtud de lo dispuesto por los Artículos 56 incisos a) y o) y 63 incisos a) y g) de la Ley N° 24.065.

Por ello:

EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
RESUELVE:

ARTÍCULO 1.- Levantar los cargos formulados a “IBM ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA - PLANTA MARTÍNEZ” mediante Resolución DTEE N° 236/99.

ARTÍCULO 2.- Notifíquese a “IBM ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA - PLANTA MARTÍNEZ”.

ARTÍCULO 3.- Regístrese, comuníquese y archívese.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 675/2004
ACTA Nº 737
Jorge Daniel Belenda,
Vocal Tercero.-
Julio César Molina,
Vocal Segundo.-
Marcelo Baldomir Kiener,
Vocal Primero.-
Ricardo Alejandro Martínez Leone,
Vicepresidente.-
Citas legales:Resolución ENRE 23/94 Biblioteca
Resolución SEE 61/92 Biblioteca
Resolución SE 472/98 Biblioteca
Ley 19. 549 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
Constitución Nacional - artículo 17 Biblioteca
Código civil - artículo 03 Biblioteca
Acta ENRE 737/2004 Biblioteca