Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0483/2004. (no publicada en B.O.) , jueves 5 de agosto de 2004, 2 p.

Citas Legales : Res. ENRE 398/2000, Ley 19.549, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991)

Expediente Citado : ENRE 07137/1999



BUENOS AIRES, 5 DE AGOSTO DE 2004

    VISTO el Expediente ENRE N° 7137/1999, y

    CONSIDERANDO:

    Que a fojas 222 y siguientes “TRANSNOA S.A.” interpone Recurso de Reconsideración con Alzada en Subsidio en contra de la Resolución ENRE N° 398 del 5 de julio de 2000.

    Que a través del artículo 1° de la Resolución precitada se sancionó a “TRANSNOA S.A.” en la suma de PESOS CINCUENTA Y DOS MIL SESENTA Y OCHO CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS ($ 52.068,83), por incumplimiento del Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal contenido en el Anexo II-B de su Contrato de Concesión, correspondientes al mes de agosto de 1999, habiéndose indicado su detalle, duración y montos de penalización en el Anexo I de la misma.

    Que habiéndose notificado la Resolución impugnada el día 10 de julio de 2000 - conforme constancia de recepción obrante a fojas 211 -, el Recurso de Reconsideración impetrado por el apoderado de “TRANSNOA S.A.” con fecha 25 de julio de 2000, - conforme cargo inserto a fojas 222 -, resulta temporáneo en los términos del artículo 84 del Decreto 1759/72 - t.o.1991 - reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos.

    Que la recurrente fundamenta sus agravios respecto de los casos 29, 35 e I, manifestando que la real causa de las fallas fue la modificación de la constante dieléctrica del aire (en presencia de fuego) y como consecuencia de ello, la descarga eléctrica a tierra, correspondiéndose la actuación de las protecciones de los extremos de las líneas, considerando los aportes de la generación al cortocircuito.

    Que de acuerdo con lo anterior la transportista manifiesta que las salidas imputadas se debieron a una causal de fuerza mayor por incendio de monte bajo las líneas.

    Que asimismo expresa que de las fotos certificadas y del acta de constatación notarial acompañadas en ocasión de presentar su descargo surge claramente que hay vestigios de incendio de montes y pastizales, bajo y a los costados de las LAT.

    Que además la transportista adjunta fotografías donde se aprecia el estado que adquiere una picada de “unos 11 metros de ancho a lo largo de toda la línea.”

    Que de la simple observación de las fotografías aportadas en esta oportunidad (fojas 265, 266 267) por la Transportista, se verifica, en contrapartida de las presentadas en ocasión de efectuar el descargo original (fojas 54, 58, 70 a 74) que no existe monte debajo de la LAT el cual pueda ser susceptible de provocar un incendio.

    Que en consecuencia, si tal como sostuviera la transportista se habría producido un incendio que afectara ambos costados de las LAT y aún debajo de las mismas, resulta razonable sostener que el estado de las picadas previo a los incendios no se corresponden con el estado de las mismas evidenciado a través de las fotografías presentadas últimamente

    Que por lo expuesto, no surge que la transportista haya efectuado el adecuado mantenimiento de la franja de servidumbre debajo de las líneas, concluyéndose de ello que no se han configurado en estos casos los presupuestos que habilitan la existencia de la causal invocada, correspondiendo, por ende, el rechazo de los descargos.

    Que en razón de lo expresado y analizados los agravios de la transportista, se concluye que procede mantener los criterios adoptados al resolver las sanciones y rechazar el Recurso interpuesto.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente, en virtud de lo dispuesto por el Artículo 56 incisos a), o) y s) de la Ley N° 24.065 y en el artículo 84 del Decreto Nº 1759/72 (t.o.1991) reglamentario de la Ley 19.549.

    Por ello,

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por “TRANSNOA S.A.” contra la Resolución ENRE N° 398/00.

    ARTICULO 2.- Notifíquese a “TRANSNOA S.A.”.

    ARTICULO 3.- Oportunamente remítanse las actuaciones al organismo de Alzada para que conozca el Recurso interpuesto subsidiariamente.

    ARTÍCULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCIÓN ENRE N° 483/2004
    ACTA N° 709
    Jorge Daniel Belenda,
    Vocal Tercero.-
    Julio César Molina,
    Vocal Segundo.-
    Ricardo Alejandro Martínez Leone,
    Vicepresidente.-
    Citas legales:Resolución ENRE 398/2000 Biblioteca
    Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Ley 19.549 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Acta ENRE 709/2004 Biblioteca