Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0194/2012. (no publicada en B.O.) , miércoles 25 de julio de 2012, 4 p.

Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución AU 2307/2005, Resolución AU 2557/2009, Resolución RRAU 0887/2009

BUENOS AIRES, 25 DE JULIO DE 2012

    VISTO el Reclamo Nº 468.448/2009, la Resolución AU N° 2.557/2009 y la Resolución RRAU N° 887/2009; y

    CONSIDERANDO:

    Que a fojas 30 el señor Alberto MULHALL interpuso Recurso de Reconsideración y Jerárquico en subsidio contra la Resolución AU N° 2.557/2009;

    Que según surge de la notificación de fojas 29 y el sello postal de fojas 31, el Recurso Jerárquico ha sido deducido dentro del plazo previsto al efecto por la normativa vigente (Artículo 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 Texto Ordenado 1991);

    Que estas actuaciones se iniciaron con motivo de la presentación que efectuara el señor Alberto MULHALL, con domicilio en la avenida Santa Marina N° 496 de la Localidad de Monte Grande, reclamando contra la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA SUR S.A.” ("EDESUR S.A") el resarcimiento de los daños causados en sus instalaciones y/o equipos de su propiedad, por las deficiencias ocurridas en el servicio público de electricidad;

    Que corrido el traslado respectivo, "EDESUR S.A." planteó la incompetencia del Ente para pronunciarse en esta causa. En forma subsidiaria señaló que el reclamante no había informado ningún dato referido a la fecha del supuesto evento y que tampoco se encontraban acreditados los daños denunciados. Por ello, solicitó que se rechazara in limine la pretensión del reclamante;

    Que luego de requerir que se subsanaran los defectos que adolecía la presentación, el usuario informó que no disponía de ningún recibo referido a la reparación de los equipos de refrigeración. Sin embargo, mencionó que había abonado por el arreglo de cada uno de ellos la suma de PESOS MIL CUATROCIENTOS ($1.400), es decir, un total de PESOS CINCO MIL SEISCIENTOS ($5.600). Por otra parte, acompañó una factura por la adquisición del elevador de tensión que debió comprar como consecuencia de la baja tensión que se detectaba en su domicilio;

    Que a fojas 23-25 se dictó la Resolución AU N° 2.557/2009 la cual dispuso no hacer lugar al Reclamo del usuario dado que no había acreditado los daños denunciados sobre sus cuatro heladeras comerciales. Asimismo, se le hizo saber que en materia de daño emergente, este Ente de Control solamente tenía competencia para expedirse sobre la reparación y/o reposición de artefactos que habrían sido dañados por las deficiencias ocurridas en el servicio eléctrico. Atento que el estabilizador había sido adquirido con la intención de evitar que sus equipos continuaran sufriendo desperfectos, no correspondía el tratamiento de dicha cuestión en sede administrativa. Por último, se le informó que el Reclamo ENRE N° 462.700 por baja tensión se encontraba en análisis;

    Que contra la Resolución mencionada en el considerando precedente, el reclamante interpuso a fojas 30-31 Recurso de Reconsideración y Jerárquico en subsidio, en el que solicitaba que se condenara a la Distribuidora a reintegrar los gastos en que había incurrido como consecuencia de la mala calidad del servicio eléctrico;

    En consecuencia, se emitió la Resolución RRAU N° 887/2009 (fojas 36-38) la cual dispuso no hacer lugar al Recurso de Reconsideración interpuesto por el usuario por cuanto no había creditado los daños que dijo haber sufrido mediante la presentación de presupuestos o facturas de reparación de sus heladeras comerciales;

    Que ahora bien, en esta instancia se advierte que los agravios vertidos por el Usuario en su Recurso fueron debidamente analizados por este Ente a través de las Resoluciones AU N° 2.557/2009 y RRAU N° 887/2009. Cabe agregar que los argumentos esgrimidos por el señor Mulhall no resultan suficientes para modificar la decisión atacada, en tanto se traducen una mera discrepancia con la interpretación de la cuestión decidida y no representan una crítica concreta y razonada frente al fundamento que sustenta la Resolución impugnada;

    Que en la sustanciación de la presente controversia se han respetado los principios del debido proceso;

    Que en mérito a lo que antecede procede no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por el señor Alberto MULHALL contra la Resolución AU Nº 2.307/2005.

    Que se ha emitido el correspondiente dictamen legal conforme lo requerido por el inciso d) del Artículo 7 de la Ley N° 19.459.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD resulta competente para dictar la Resolución que se propone como anteproyecto en virtud de lo dispuesto en los Artículos 63 incisos a) y g), y 72 segundo párrafo de la Ley N° 24.065; y Artículos 90 y 93 del Decreto PEN N° 1759/72 (Texto Ordenado 1991) Reglamentario de la Ley N° 19.549.

    Por ello:

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTÍCULO 1: No hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por el señor Alberto MULHALL contra la Resolución AU N° 2.557/2009.

    ARTÍCULO 2: Hacer saber al Usuario que contra la presente Resolución podrá interponer ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad el Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del Decreto N° 1.759/72 reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549 y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente; y mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en el supuesta anterior.

    ARTÍCULO 3: Notifíquese la presente a la "EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANONIMA" ("EDESUR S.A.") y al señor Alberto MULHALL.

    ARTICULO 4°: Regístrese, comuníquese y cumplido archívese.
    RESOLUCIÓN ENRE Nº 194/2012
    ACTA N° 1215
    Dr. Enrique Gustavo Cardesa,
    Vocal Segundo.-
    Ing. Luis Miguel Barletta,
    Vicepresidente.-
    Ing. Mario H. de Casas
    Presidente.
    Citas legales:Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) Biblioteca
    Ley 19.549 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
    Ley 24.065 – artículo 72 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 81 Biblioteca
    Acta ENRE 1215/2012 Biblioteca