Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0704/2006. (no publicada en B.O.) , jueves 24 de agosto de 2006, 3 p.

Citas Legales : Resolución AU 2395/2001, Resolución AAANR 0743/2001, Resolución ENRE 0053/1993, Ley 19.549, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 088, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81

Fallos Citados : CNCiv. y Com. Fed. Sala 2; fallo: "Rosetti Raúl A. c/ Edenor S.A." [10 de febrero de 2000]

BUENOS AIRES, 24 DE AGOSTO DE 2006

    VISTO: El Reclamo N° 113.907, y la Resolución AU Nº 2.395/2001, Resolución AANR N° 743/2001, y

    CONSIDERANDO:

    Que el usuario Daniel Ramos ha interpuesto Recurso Jerárquico en legal tiempo y forma contra las resoluciones del Visto en los términos del artículo 88 y ss. del Decreto PEN N° 1759/72, reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos;

    Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por el usuario en la que cuestiona el traspaso de Tarifa 1 a Tarifa 2 efectuado por la Distribuidora “EDENOR S.A.”;

    Que la Resolución AANR N° 743/2001 dispuso no hacer lugar al Recurso presentado por el usuario contra la Resolución AU N° 2395/2001, la cual a su vez había dispuesto no hacer lugar al Reclamo del usuario por entender este Organismo que la Distribuidora había actuado conforme a la normativa vigente al encuadrar al usuario en esa tarifa;

    Que el Usuario argumenta en su Recurso que el domicilio en el que se prestaba el suministro, se encontraba desocupado y en obra de refacción entre los meses de mayo 1998 y febrero de 2001, no pudiendo haber desconocido la Distribuidora esta circunstancia;

    Que asimismo, el Usuario manifiesta que nada obsta a la Distribuidora para que convenga con el usuario una determinada potencia y tarifa por un período menor al año, ante la existencia de una necesidad puntual y no habitual de suministro;

    Que por otra parte, entiende que el propio Reglamento de Suministro contempla la excepcionalidad de estos casos al tratar en su primer articulo lo referente a la titularidad del suministro donde los reconoce como suministros de carácter transitorio o provisorio justamente este ultimo carácter -suministro provisorio para la ejecución de obras- es el que hubiera correspondido, aún con aplicación de la tarifa 2 pero sin exigir el cumplimiento del periodo anual;

    Que argumenta que es de señalar que a la fecha en la que la Distribuidora habría hecho llegar la nota para contratar potencia, -que el usuario dice no haber recibido- no se habían dado las condiciones de notificación para la toma de estados del medidor ni transcurrido el período de tres meses de mediciones superiores a 10 kW;

    Que al respecto, cabe destacar que la Resolución ENRE N° 53/1993 establece las condiciones y el procedimiento que debe seguir la Distribuidora “EDENOR S.A.” para encuadrar a sus usuarios en la Tarifa 2;

    Que dicha Resolución establece que la Distribuidora podrá incluir en la Tarifa T-2, en base a lecturas reales a aquellos usuarios preexistentes que no acepten convenir la “capacidad de suministro”, luego de un período de medición de tres (3) meses en que se detecten consumos correspondientes a esta categoría tarifaria y de informarles sobre los resultados obtenidos invitándoles a suscribir el convenio correspondiente, debiendo instalar previamente el equipo de medición apropiado;

    Que la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal al interpretar esta Resolución, en autos “Rosetti, Raúl A. c/ EDENOR S.A.”, ha dicho que las tres mediciones registradas por la Distribuidora deben ser consecutivas;

    Que dicho requisito se ha verificado en el presente caso dado que surge de la información glosada a fojas 9/25 de estas actuaciones que el usuario registró potencias superiores a 10 kW en los meses de noviembre y diciembre de 2000 y en los meses de enero y febrero del año 2001;

    Que por consiguiente, dichos registros demuestran que el consumo del usuario fue sostenido durante un lapso que reveló fehacientemente cuál era su demanda real y normal en aquel momento a los fines de su legítimo encuadramiento en la Tarifa 2;

    Que en cuanto a la posibilidad solicitada por el Usuario en el sentido de considerar este caso como un supuesto de titularidad transitoria previsto en el Reglamento de Suministro, debe señalarse que resulta inaplicable toda vez que esa posibilidad se reserva a aquellos supuestos en los que el suministro es circunstancial, no siendo posible la extensión de dicha transitoriedad a una categoría tarifaria en particular para un suministro que claramente es permanente;

    Que por otra parte, la permanencia mínima en Tarifa 2 de doce meses consecutivos se encuentra establecida en el Contrato de Concesión -Capítulo 2 del Subanexo 1-, no habiéndose previsto excepción de ninguna índole para este plazo;

    Que corresponde no hacer lugar al Recurso jerárquico presentado por el Usuario Daniel Ramos contra la Resolución AANR N° 743/2001;

    Que se ha emitido el Dictamen Jurídico conforme lo requiere el artículo 7, inciso d) de la Ley N° 19.549;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD resulta competente para dictar la presente Resolución en virtud de lo dispuesto en el artículo 63 incisos a) y g) y 72 segundo párrafo de la Ley N° 24.065 y los artículos 90 y 93 del Decreto N° 1759/72 (t.o. 1991) reglamentario de la Ley N° 19.549;

    Por ello,
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE

    ARTICULO 1.- No hacer lugar al Recurso Jerárquico contra las Resoluciones AU Nº 2395/2001 y AANR 743/2001 interpuesto por el Usuario Daniel Ramos.

    ARTICULO 2.- Hacer saber al Usuario Daniel Ramos que contra la presente Resolución podrá interponer ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad el Recurso de Alzada previsto en el articulo 94 del Decreto N° 1759/72 reglamentario de la Ley N° 19.549 y en el artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente; y mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el articulo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles contados de igual forma que en el supuesto anterior.

    ARTICULO 3.- Notifíquese la presente a “EDENOR S.A.” y al usuario Daniel Ramos.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCION ENRE Nº 704/2006
    ACTA N° 876
    Jorge Daniel Belenda,
    Vocal Tercero.-
    Julio César Molina,
    Vocal Segundo.-
    Ricardo Alejandro Martínez Leone,
    Vicepresidente.-
    Rosetti Raúl A c Edenor s daños y perjuicios.docRosetti Raúl A c Edenor s daños y perjuicios.doc

    Citas legales:Resolución ENRE 53/93 Biblioteca
    Ley 19.549 Biblioteca
    Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 81 Biblioteca
    Contrato de concesión Biblioteca
    Reglamento de suministro Biblioteca
    Fallo "Rosetti Raúl A. c/Edenor s/daños y perjuicios"
    Acta ENRE 876/2006 Biblioteca