Argentina. Secretaría de Energía
Resolución SE 0660/1999. (no publicada en B.O.) , lunes 6 de diciembre de 1999, 8 p.

Citas Legales : Contrato de concesión (Transener S.A.), Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-C - punto 1.1., Decreto 01383/1996, Decreto 01398/1992, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 073, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549, Ley 19.549 - artículo 01, Ley 23.696, Ley 24.065, Ley 24.065 - artículo 46, Ley 24.065 - artículo 48, Ley 24.065 - artículo 76, Resolución ENRE 0309/1999, Resolución ENRE 0419/1999, Resolución ENRE 0644/1998, Resolución ENRE 0674/1999, Resolución ENRE 0844/1999, Resolución ENRE 0956/1999, Resolución ENRE 1000/1999, Resolución ENRE 1319/1998, Resolución ENRE 1319/1998 - artículo 1, Resolución ENRE 1319/1998 - artículo 2, Resolución ENRE 1319/1998 - artículo 3, Resolución ENRE 1319/1998 - artículo 4, Resolución ENRE 1650/1998

BUENOS AIRES, 6 DE DICIEMBRE DE 1999.
    VISTO el Expediente N° 750-005793/98 y sus agregados sin acumular N° 750-004423/98 del Registro del MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS y N° 5502/98 y N° 4689/98 del Registro del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) y

    CONSIDERANDO:

    Que HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL TERMICA ALTO VALLE S.A. interponen recurso de alzada contra la Resolución del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que dentro del marco de las estipulaciones del Contrato de Concesión de TRANSENER S.A., el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) requirió a la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA) procede a recalcular uno de los términos de la tarifa - la Remuneración por Energía Eléctrica Transportada (RVT) - cuya revisión quinquenal estaba prevista en el referido Contrato.

    Que con fecha 14 de mayo de 1998 la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA) presentó su informe definitivo.

    Que el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) convocó mediante Resolución N° 644/98 a Audiencia Pública, con el objeto de tratar la RVT calculada por la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA), la implementación de un sistema de premios, la recategorización de las líneas de transmisión y el establecimiento del factor de estímulo a la eficiencia, cuestiones todas ellas previstas en citado Contrato de Concesión.

    Que antes de la referida Audiencia Pública, TRANSENER S.A., AGEERA, ATEERA, ADEERA y AGUEERA así como varios agentes del mercado eléctrico en forma independiente - entre ellos los ahora recurrentes - formularon por escrito sus posiciones al respecto, siendo considerados por el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) como "parte" en las actuaciones.

    Que la Audiencia Pública en cuestión se efectuó los días 29 de mayo y 2 de junio de 1998.

    Que con posterioridad a dicha audiencia, el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) observó que TRANSENER S.A. había planteado que si la remuneración para el segundo período tarifario se ajustaba estrictamente a los CUATRO (4) puntos referidos y tratados en la Audiencia Pública, y en particular que si se aplicaba el monto de la RVT informado por la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA), no se cumpliría con los principios tarifarios contenidos en la Ley N° 24.065.

    Que ante ello el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) requirió a TRANSENER S.A. información más detallada y exhaustiva sobre sus gastos operativos, inversiones, conceptualización de la base de capital y tasa de rentabilidad pretendida.

    Que recibida y analizada la información suministrada por TRANSENER S.A., el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) consideró en su "Informe de Evaluación" (fojas 988/1050 del Expediente ENRE N° 4689/98) que correspondía revisar el cálculo de la remuneración a fijar para el segundo período tarifario y determinar si el monto a aprobar cumpliría con las estipulaciones de la Ley N° 24.065.

    Que sin perjuicio de ello, el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) dictó la Resolución N° 1319/98 mediante la cual resolvió: a) aprobar el valor de la remuneración por energía eléctrica transportada por un valor de PESOS TREINTA Y TRES MILLONES CIENTO SETENTA MIL ($ 33.170.000), b) aprobar el factor de estímulo a la eficiencia, c) establecer el sistema de premios previsto en el Subanexo II.B del Contrato de Concesión, d) aprobar la metodología de categorización de líneas, e) convocar a una nueva audiencia a efectos de analizar: i) las previsiones de inversión y costos operativos presentados por TRANSENER S.A., ii) el monto de capital sobre el cual TRANSENER S.A. entiende que debe aplicarse la tasa de rentabilidad, iii) la tasa de rentabilidad propuesta por TRANSENER S.A., iv) el nivel de remuneración implícito en la presentación de TRANSENER S.A., y v) el modo en que se trasladaría a los distintos usuarios del sistema de transporte una eventual diferencia que pudiera surgir entre la remuneración que finalmente resultare aprobada y la que se correspondería estrictamente con los Artículos 1°, 2°, 3°, y 4° de la citada Resolución 1319/98.

    Que la referida Resolución ENRE N° 1319/98 dispuso asimismo convocar a una nueva audiencia pública y suspender la aplicación de lo resuelto en sus Artículos 1° a 4° hasta que el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) decidiera en forma definitiva sobre las cuestiones planteadas, e instruyó a la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA) para que continuara aplicando con carácter provisorio los valores tarifarios vigentes hasta el 17 de julio de 1998.

    Que contra dicha Resolución las empresas HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL TERMICA ALTO VALLE S.A. interpusieron recursos de reconsideración y alzada en subsidio.

    Que con posterioridad a la nueva Audiencia Pública convocada por la Resolución ENRE N° 1319/98, que tuvo lugar el día 27 de agosto de 1999, el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) estableció mediante la Resolución N° 1650/98 los valores de remuneración por conexión, disponiendo que fueran aplicables a partir del inicio del segundo período tarifario previsto en el Contrato de Concesión de TRANSENER S.A. modificando lo estipulado en el Punto 1.1. del Subanexo II-C de dicho Contrato.

    Que el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) resolvió en la misma resolución rechazar los recursos de reconsideración contra la Resolución N° 1319/98 interpuestos por AGEERA e HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A.

    Que ampliados los fundamentos por los recurrentes, las actuaciones fueron giradas a esta Secretaría para la resolución de los recursos de alzada interpuestos.

    Que los recurrentes fundan su presentación en que la competencia de modificar las tarifas que se arroga el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) carece de sustento legal dentro del marco de la Ley N° 23.696, así como su facultad de modificar el Contrato de Concesión suscrito por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, toda vez que la Ley N° 24.065 remite a la Ley N° 23.696 en todo lo relativo a la privatización de la actividad del transporte realizada por AGUA Y ENERGIA ELECTRICA S.A. e HIDRONOR S.A..

    Que , según las recurrentes, la facultad indicada de revisar las tarifas no fue asignada al ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) en el caso del otorgamiento de la concesión a TRANSENER S.A., toda vez que el propio PODER EJECUTIVO dispuso, al aprobar el Contrato de Concesión en el marco antes mencionado, la inclusión del Cuadro Tarifario Inicial de dicha empresa.

    Que en tal virtud cobra especial relevancia el deber del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) de hacer cumplir las estipulaciones del Contrato de Concesión y, en especial, las estipulaciones contenidas en el mismo para la determinación tarifaria.

    Que, sostienen las recurrentes, en ningún momento surge de las normas que sirvieran de antecedente al otorgamiento de la concesión de TRANSENER S.A., o del marco legal dentro del que se convocó, desarrolló y adjudicó su privatización, que se le haya asignado potestad discrecional alguna al ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) en materia tarifaria.

    Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL en uso de las facultades que le fueron expresamente otorgadas por la Ley N° 23.696 fijó un cuadro tarifario inicial por un período de QUINCE (15) años, habiendo establecido revisiones regladas cada CINCO (5) años (períodos tarifarios de solo UNO (1) de los TRES (3) términos que componen la tarifa (RVT), por lo que, aducen los recurrentes, el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) no puede legítimamente llevar adelante una revisión integral de la tarifa inicial, que el contrato establece debe mantenerse durante QUINCE (15) años, cuando se lleva cumplido sólo un tercio de dicho plazo; y menos aún sin haber verificado debidamente la información proporcionada por la concesionaria acerca de sus gastos operativos e inversiones.

    Que, finalmente manifiestan, la tarifa establecida por el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) en la Resolución N° 1319/98, con las modificaciones solicitadas en el recurso de alzada contra ella interpuesto, cumple con lo establecido en la ley, el Contrato de Concesión y resulta suficiente para cubrir los costos operativos y de mantenimiento de la empresa, permitiéndole además a ésta realizar las inversiones para efectuar los reemplazos necesarios.

    Que a fojas 2 del Expediente 750-005956/98 corre el recurso de alzada interpuesto por CENTRAL TERMICA GÜEMES SOCIEDAD ANONIMA contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 1 del Expediente MEYOSP N° 750-005562/98 corre el recurso de alzada interpuesto por la Asociación de Grandes Usuarios de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA) contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 2737 del Expediente ENRE N° 4689/98 corre el recurso de reconsideración con alzada interpuesto por LINEAS DE TRANSMISION DEL COMAHUE S.A. contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 2549 del Expediente ENRE N° 4689/98 corre el recurso de alzada interpuesto por JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 2583 del Expediente ENRE N° 4689/98 corre el recurso de alzada interpuesto por la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA) contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 2829 del Expediente ENRE N° 4689/98 corre el recurso de alzada interpuesto por la empresa COMPAÑIA DE TRANSPORTE DE ENERGIA ELECTRICA EN ALTA TENSION SOCIEDAD ANONIMA (TRANSENER S.A.) contra la Resolución ENRE N° 419/99 que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por dicha empresa contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    Que a fojas 1 del Expediente MEYOSP N° 750-001621/99 corre el recurso de alzada interpuesto por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A. contra la Resolución ENRE N° 309/99.

    Que a fojas 1 del Expediente MEYOSP N° 750-002749/99 corre el recurso de alzada interpuestos por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A. contra la Resolución ENRE N° 674/99.

    Que a fojas 1 del Expediente MEYOSP N° 750-003618/99 corre le recurso de alzada interpuesto por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A. contra la Resolución ENRE N° 844/99.

    Que a fojas 169 del Expediente 6174/99, corre el recurso de alzada interpuestos por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A. contra la Resolución ENRE N° 1000/99.

    Que a fojas 1 del Expediente MEYOSP N° 750-004392/99 corre el recurso de alzada interpuesto por e HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL ALTO VALLE S.A. contra la Resolución ENRE N° 956/99.

    Que los recursos de alzada referidos en los cinco considerandos precedentes se fundamentan en cuestiones de carácter técnico y han sido dictadas como consecuencia de la aplicación de la anterior Resolución ENRE N° 1650/98.

    Que a los efectos de analizar la admisibilidad formal de los recursos interpuestos, cabe tener presente que el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) constituye desprendimiento del propio Estado, por ser una entidad autárquica creada por ley, al cual le ha sido asignada la capacidad de administrarse a sí misma para la consecución de los fines públicos especificados en su norma de creación.

    Que como tal, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 1° de la Ley N° 19.549 y en el Artículo 22 del Decreto N° 1.383/96, le son de aplicación las normas de procedimiento establecidas en la propia Ley N° 19.549 y su Decreto reglamentario N° 1.759/72 (t.o. 1991).

    Que el citado Decreto N° 1.759/72 prevé, en su Artículo 73, que los actos administrativos de alcance individual a los que la autoridad hubiera dado o comenzado a dar aplicación, podrán ser impugnados por medio de recursos administrativos.

    Que el Artículo 94 del Decreto N° 1.759/72 dispone que "Contra todos los actos administrativos o que impiden totalmente la tramitación del reclamo o pretensión del recurrente - emanadas del órgano superior de un ente autárquico, incluidas las universidades nacionales - procederá, a opción del interesado, el recurso administrativo de alzada o la acción judicial pertinente".

    Que en el mismo sentido y específicamente respecto de las decisiones del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE), el Artículo 76 de la Ley N° 24.065 establece que las mismas son recurribles vía recurso de alzada, los cuales serán resueltos por la SECRETARIA DE ENERGIA (Decreto N° 1.398/92).

    Que toda vez que la Resolución ENRE N° 1650/98 tiene por objeto, entre otros, rechazar los recursos de reconsideración interpuestos contra la Resolución ENRE N° 1319/98 por los recurrentes, debe en principio considerarse que la resolución referida reviste para aquellos el carácter de "acto definitivo" y, por lo tanto, resulta, desde un punto de vista formal, susceptible de ser recurrida mediante recurso de alzada.

    Que, por tal motivo, corresponde declarar formalmente admisibles los recursos interpuestos.

    Que en lo que se refiere al recurso interpuesto por TRANSENER S.A., en el mismo se cuestionan los siguientes aspectos de la Resolución ENRE N° 1650/98: a) El monto de $ 310.9 millones tomado como base de capital para el cálculo de la rentabilidad; b) La tasa de rentabilidad del DIEZ COMA CINCO POR CIENTO (10,5%); c) El monto de los costos operativos considerados para el flujo de fondos 1998-2003; d) El monto de las inversiones para el segundo período tarifario; y e) El monto de PESOS NOVENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS MIL ($ 94.600.000) anuales considerado como remuneración razonable conforme los principios tarifarios de la Ley N° 24.065.

    Que en su ampliación de fundamentos TRANSENER S.A. trae a consideración cuestiones de tipo técnicos por las cuales dicha empresa entiende que el ENRE ha aplicado incorrectamente la Base de Capital aplicable en la revisión tarifaria.

    Que a los efectos de considerar el fondo de los planteos de los recursos interpuestos contra la Resolución ENRE N° 1650/98, cabe poner de resalto que atento a que el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) fue creado por Ley del CONGRESO NACIONAL en ejercicio de sus facultades constitucionales, el control que la SECRETARIA DE ENERGIA puede realizar respecto de los actos emanados del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) a través de la alzada está restringido sólo a cuestiones de legitimidad (conforme Artículo 97 del Decreto N° 1.759/72).

    Que el Artículo 46 de la Ley N° 24.065 prevé que los concesionarios pueden solicitar al ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) las modificaciones tarifarias que consideren necesarias, si su pedido se basa en circunstancias objetivas y justificadas, estableciendo el procedimiento a seguir, que ha sido cumplido en las presentes actuaciones.

    Que el Artículo 48 de la misma Ley otorga la facultad al ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) - cuando considere que existen motivos razonables para alegar que la tarifa de un transportista es injusta o irrazonable - de notificar tal circunstancia al transportista dándole publicidad, de convocar

    Que la limitación aludida excluye, asimismo de la facultad de control de esta SECRETARIA DE ENERGIA, la posibilidad de entrar a evaluar el mérito, la oportunidad o la conveniencia de la referida Resolución ENRE N° 1650/98, y en forma específica los criterios y pautas tarifarias que la misma establece.

    Que, dentro de ese limitado marco revisor que le impide a esta SECRETARIA DE ENERGIA efectuar un análisis exhaustivo de las Resoluciones recurridas, no se observa que en la revisión tarifaria efectuada por el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE), éste haya obrado con arbitrariedad manifiesta y tampoco con ilegitimidad.

    Que en virtud de todas las razones enunciadas precedentemente, corresponde rechazar los recursos interpuestos.

    Que respecto de los recursos de alzadas interpuestos por JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. y por LINEAS DE TRANSMISION DEL COMAHUE S.A., los mismos fueron desistidos respectivamente a fojas 2692 y 2693 del Expediente ENRE N° 4689/98. Asimismo dichas empresas renunciaron a cualquier tipo de acción judicial contra la Resolución ENRE N° 1650/98.

    Que ha tomado intervención la DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS.

    Que la presente Resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Artículo 90 del Decreto N° 1.759/72 (t.o. 1991).

    Por ello,
    EL SECRETARIO DE ENERGIA
    RESUELVE:

    ARTICULO 1°.- Rechazar los Recursos de alzada interpuestos por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL TERMICA ALTO VALLE S.A. contra las Resoluciones del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 1319/98 y 1650/98.

    ARTICULO 2°.- Rechazar los recursos de alzada interpuestos por CENTRAL TERMICA GÜEMES SOCIEDAD ANONIMA, LA ASOCIACION DE GRANDES USUARIOS DE ENERGIA ELECTRICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (AGUEERA) y la ASOCIACION DE GENERADORES DE ENERGIA ELECTRICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (AGEERA) contra la Resolución del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    ARTICULO 3°.- Rechazar el recurso de alzada interpuesto por la empresa COMPAÑIA DE TRANSPORTE DE ENERGIA ELECTRICA EN ALTA TENSION SOCIEDAD ANONIMA (TRANSENER) contra la Resolución del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 419/99 que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por dicha empresa contra la Resolución ENRE N° 1650 del 4 de noviembre de 1998.

    ARTICULO 4°.- Rechazar los recursos de alzada interpuestos por HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL TERMICA ALTO VALLE S.A. contra las Resoluciones del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 309/99, N° 674/99, N° 844/99, N° 956/99 y N° 1000/99.

    ARTICULO 5°.- Notifíquese a HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA S.A., HIDROELECTRICA EL CHOCON S.A., CAPEX S.A., CENTRAL PUERTO S.A., HIDROELECTRICA CERROS COLORADOS S.A. y CENTRAL TERMICA ALTO VALLE S.A., TRANSENER S.A., a la COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO SOCIEDAD ANONIMA (CAMMESA), JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A., LINEAS DE TRANSMISION DEL COMAHUE S.A., CENTRAL TERMICA GÜEMES SOCIEDAD ANONIMA, LA ASOCIACION DE GRANDES USUARIOS DE ENERGIA ELECTRICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (AGUEERA) y LA ASOCIACION DE GENERADORES DE ENERGIA ELECTRICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (AGEERA) y al ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE).

    ARTICULO 6°.- Comuníquese, regístrese y archívese.
    RESOLUCION SE N° 660/99
Citas legales:Resolución ENRE 0644/1998 Biblioteca
Resolución ENRE 1319/1998 Biblioteca
Resolución ENRE 1650/1998 Biblioteca
Resolución ENRE 0309/1999 Biblioteca
Resolución ENRE 0419/1999 Biblioteca
Resolución ENRE 0674/1999 Biblioteca
Resolución ENRE 0844/1999 Biblioteca
Resolución ENRE 0956/1999 Biblioteca
Resolución ENRE 1000/1999 Biblioteca
Ley 23.696 Biblioteca
Ley 24.065 Biblioteca
Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Biblioteca