Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0390/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 17 de marzo de 1999, 2 p.

Citas Legales : Resolución AU 1715/1998, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 04 inciso f), Reglamento de suministro - artículo 05 inciso b), Reglamento de suministro - artículo 06 inciso a) apartado III)

BUENOS AIRES, 17 DE MARZO DE 1999

    VISTO: El Reclamo Nº 64848, la Resolución AU Nº 1715/1998, y

    CONSIDERANDO:

    Que EDESUR S.A. ha interpuesto Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio contra Resolución del Visto;

    Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por Julio Raguet por errores en la facturación, mala atención en sucursales;

    Que la posición de EDESUR S.A. fue informar que efectivamente se le suspendió el suministro al reclamante, acompañando documentación probatoria;

    Que la Resolución Recurrida dispuso hacer lugar al reclamo ordenando a la distribuidora el reintegro de lo percibido en concepto de rehabilitación conforme las pautas previstas en el Artículo 4, inciso f) del Reglamento de Suministro, y una multa equivalente a 2000kW por incumplimiento de lo dispuesto en los Artículos 5, inciso b) y 6, inciso a) apartado III del Reglamento de Suministro;

    Que EDESUR S.A. funda su recurso en que niega que el usuario haya ofrecido un pago parcial por la factura objetada, considerando que la falta de negación de los extremos alegados por la reclamante al contestar el traslado del reclamo, no puede prevalecer sobre la, verdad material;

    Que la recurrente debió, en oportunidad de responder el traslado que le fuera conferido presentar todas las circunstancias de hecho o de derecho que hagan a su descargo;

    Que la afirmación o negación por parte de la distribuidora de lo alegado por la usuaria, constituye uno de los elementos que deben ser tenidos en cuenta al momento de dictarse la correspondiente resolución;

    Que el reconocimiento o desconocimiento, por la Distribuidora, de los extremos alegados por el reclamante, reviste suma importancia toda vez que la primera se encuentra obligada a brindar un información fidedigna bajo apercibimiento de la aplicación de sanciones por no brindar una adecuada información;

    Que el desconocimiento de lo manifestado por el usuario que efectúe la Distribuidora debe ser puntual, no bastando una negativa genérica, y además oportuno, es decir previo al dictado de la Resolución correspondiente, en la instancia de alegar las circunstancias de hecho y de derecho que considere hagan a su descargo, extremo este último que no se verifica en el caso bajo análisis;

    Que en mérito a lo que antecede procede No Hacer Lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto por EDESUR S.A. contra la Resolución AU Nº 1715/1998;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de este acto en virtud de lo dispuesto por los artículos 56 inciso a) y 72 segundo párrafo de la ley 24.065.

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- No Hacer Lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto por EDESUR S.A. contra la Resolución AU Nº 1715/1998.-

    ARTICULO 2.- Notificar la presente a EDESUR S.A. y al usuario Julio Raguet.-

    ARTICULO 3 .- Remitir el presente a la Secretaría de Energía a efectos del tratamiento del Recurso de Alzada interpuesto en subsidio.-

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.-
    RESOLUCION ENRE Nº 390/99
    ACTA Nº 448
    Daniel Muguerza,
    Vocal Tercero.-
    Juan C. Derobertis,
    Vocal Segundo.-
    Ester Beatriz Fandiño,
    Vocal Primera.-
    Alberto E. Devoto,
    Vicepresidente.-
    Juan Antonio Legisa,
    Presidente.

    Citas legales:Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Reglamento de suministro Biblioteca