Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0163/2011. Boletín Oficial n° 32.128, martes 12 de abril de 2011, p. 32.

Citas Legales : Resolución DDyCEE 0043/2009 (instrucción de sumario), Resolución DDyCEE 0049/2009 (formulación de cargos a Edenor S.A.), Resolución SE 1169/2008, Resolución SE 0745/2005, Resolución SE 0797/2008, Resolución SE 1170/2008, Resolución ENRE 0628/2008, Resolución ENRE 0654/2008, Reglamento de suministro - artículo 02 inciso b), Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 4.4., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - artículo 25 incisos a) y z), Constitución nacional - artículo 042, Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25 inciso z), Ley 24.065 - artículo 02 inciso a), Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4, Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4, Resolución SE 1169/2008, Resolución SE 0745/2005, Resolución SE 0797/2008, Resolución SE 1170/2008, Resolución ENRE 0628/2008, Resolución ENRE 0654/2008, Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 5.2., Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 5.2., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 6.3., Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 6.3., Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a); o) y s), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Nota ENRE 020.046, Resolución ENRE 0325/2000, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Ley 19.549 - artículo 12

Fallos Citados : CNFed. Cont. Adm. Sala 5; fallo: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Ministerio de Planificación y otro -Secretaria de Energía- Resoluciones 1169/2008 745/2005 y otras s/ incidente de mediación". Expte. N° 9.729/2009 [1 de septiembre de 2009], JNFed. Cont. Adm N° 9; fallo: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ EN -Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios - Resolución SE 1169/08 y 745/05 y s/ Amparo Ley 16.986". Causa N° 15/2009 [27 de enero de 2009]

Expediente Citado : ENRE 30271/2009



BUENOS AIRES, 6 DE ABRIL DE 2011

    VISTO: el Expediente ENRE Nº 30.271/2009, y

    CONSIDERANDO:

    Que las presentes actuaciones se originan como consecuencia de las denuncias efectuadas por la Asociación Civil DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES (DE.U.CO).

    Que realizado el análisis pertinente por parte del Departamento de Distribución de Energía Eléctrica del Ente, se dictó con fecha 4 de septiembre de 2009, a fojas 46/47, la Resolución DDCEE N° 43 que dispuso la instrucción de sumario y a fojas 108/110 la Resolución DDCEE N° 49 del 22 de septiembre de 2009, mediante la cual se formularon cargos a las Concesionarias “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” (“EDENOR S.A.”) y “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” (“EDESUR S.A.”).

    Que esa formulación de cargos estaba motivada en la conducta de esas Distribuidoras respecto de sus usuarios en la aplicación de las Resoluciones S.E. N° 1.169/2008 y N° 745/2005 y sus modificatorias N° 797/2008, N° 1.170/2008 y de las dictadas por el ENRE N° 628/2008 y N° 654/2008, al haberse incumplido la medida cautelar de la Señora Juez de feria en lo Contencioso Administrativo Federal Dra. Cecilia C. de Negre en la causa 15/2009, medida posteriormente confirmada con precisiones con fecha 1 de septiembre de 2009 por la Sala V de la Excma. Cámara de Apelaciones del Fuero.

    Que dichos cargos imputaron a las Distribuidoras haber producido, en incumplimiento de la medida cautelar (que alcanzó a usuarios T1R con consumos bimestrales superiores a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh), suspensiones en el suministro de energía eléctrica por la falta de pago de sus facturas y la remisión de notas a los mismos reclamando el pago de deudas, incluyendo casos en los que las intimaciones contuvieron la advertencia de que se procedería a la suspensión del suministro en caso de falta de pago de las facturas.

    Que la Resolución DDCEE N° 49/2009 fue notificada a las indicadas Distribuidoras a fojas 110, habiendo sido presentados los descargos en tiempo y forma, el de “EDENOR S.A.” a fojas 112/175 y el de “EDESUR S.A.” a fojas 176/178.

    Que en su descargo “EDENOR S.A.” se refirió, en primer lugar, a la emisión de las notas remitidas a sus usuarios reclamando el pago de las facturas impagas, señalando que la medida cautelar no limitó el derecho a cobrar las facturas con recargos e intereses, según corresponda, sino que solamente afectó el ejercicio del derecho a suspender el suministro, afirmando que la interpretación de la medida cautelar debe ser restrictiva por lo que en consecuencia le asiste el derecho a remitir a sus usuarios dichas notas. Afirmó también que la advertencia contenida en las notas dirigidas a los usuarios no implicó el anuncio de la inminente ni efectiva ejecución de la acción, habiendo consistido solamente en una advertencia de que la suspensión podría ser efectuada, llegado el caso, una vez que la medida transitoria y provisoria cesase. Y al citar el Artículo 2, Obligaciones del Titular y/o Usuario, inciso b) Facturas, del Reglamento de Suministro agregó que el propio Defensor del Pueblo, que promovió la acción, aconsejó a los usuarios involucrados que abonaran un monto equivalente al que resultaba de calcular sus facturas con el régimen tarifario anterior. También acompañó algunas publicaciones en copia de Artículos periodísticos de la época.

    Que con respecto a un grupo de usuarios, que individualizó, la Distribuidora señaló que se trataba de quienes habían consumido en determinado período menos de MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh) bimestrales y los pagos a cuenta que habían efectuado se habían imputado a la cancelación de la deuda más onerosa, por lo que la suspensión del suministro fue emitida a raíz de encontrarse impaga la factura correspondiente al período en el que se verificó un consumo inferior a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh), fuera del alcance de la medida cautelar;

    Que con relación al usuario identificado con el número 11 a fojas 118 manifiesta que dicho usuario no efectuó ningún pago a cuenta para ningún período de consumo y la suspensión se dispuso por falta de pago del período de consumo inferior a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh) por una factura emitida el 27/03/2009.

    Que con respecto al cargo basado en el incumplimiento del punto 4.4 del Subanexo 4 de su Contrato de Concesión la Distribuidora acompañó constancias de comunicaciones previas a las suspensiones de suministro antes indicadas, por lo que entiende no haber incumplido con dicha normativa.

    Que agregó, con relación a los casos de usuarios que recibieron una nota reclamándoles la deuda existente, que no puede sostenerse que la información allí contenida no sea adecuada y veraz, siendo que la deuda existía y era exigible.

    Que con respecto al resto de las imputaciones, considera no haber incumplido con la información sobre las condiciones de prestación y de los derechos y obligaciones de ambas partes contratantes ni haber incumplido el Artículo 25 incisos a) y z) del Contrato de Concesión.

    Que por su parte, “EDESUR S.A.”, en su descargo afirmó haber dado cumplimiento a la medida cautelar dictada por la Señora Juez de feria en la causa promovida por el Señor Defensor del Pueblo de la Nación antes citada.

    Que manifestó haber circunscripto su accionar a cumplimentar las normativas emanadas de la Secretaría de Energía y del ENRE, agregando que no es posible soslayar el hecho de haber, la Distribuidora, cuestionado la procedencia de las medidas precautorias peticionadas, agregando que se encontraba pendiente de definición un Recurso extraordinario interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

    Que para cumplir la medida cautelar dijo haber procedido a restringir la suspensión de todos aquellos usuarios T1R con consumos mayores a MIL KILOVATIOS HORA (1000 kWh) y modificado sus sistemas para que los usuarios que cumplieran con esa condición no se vieran afectados por suspensión de suministro alguna.

    Que con relación a los DOS (2) usuarios detallados a fojas 50, manifiesta haber efectuado un análisis de los consumos, puntualizando que en ambos casos estos eran superiores a los MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh) bimestrales, habiendo los usuarios con posterioridad encuadrado los mismos en menos a partir de mayo de 2009, hecho que motivó la generación y recepción de los recordatorios de pago, pero sin que hubiesen sufrido la suspensión del suministro.

    Que finalmente la Distribuidora aludió al contexto en que se desarrollaron las medidas objeto de los cargos, comprendidas en una importante cantidad de instrucciones impartidas a la Distribuidora, en especial desde el dictado de la Resolución ENRE N° 628/2008 con alto impacto en los sistemas de facturación, en cuyo marco señaló haber realizado el mayor de los esfuerzos en pos del sostenimiento del servicio.

    Que además de la prueba documental obrante en el Expediente, se ha obtenido información de los sistemas comerciales de ambas Distribuidoras, los que obran a fojas 179/383, encontrándose agregado a fojas 384/387 un resumen de los datos contenidos en dicha documentación.

    Que analizados los descargos se concluye en que la defensa de “EDENOR S.A.”, al sostener que las notas dirigidas a sus usuarios, en las cuales se notificó a los mismos que en caso de no pagar las sumas reclamadas se suspendería el suministro y posteriormente se retiraría la conexión y el medidor de energía eléctrica del domicilio de consumo, consistió solamente en una advertencia de que la suspensión podría ser efectuada, llegado el caso, una vez que la medida transitoria y provisoria cesase, no puede ser admitida, atento los claros y determinantes términos de las comunicaciones.

    Que en cuanto a los requerimientos de pago remitidos por “EDENOR S.A.” a sus usuarios, como se trata de los obrantes, entre otros, a fojas 27, 29 y 30, que no contienen la mención al derecho de suspender el suministro, tales notificaciones no constituyen incumplimientos a la medida cautelar.

    Que por otra parte, del análisis de la documentación extraída del sistema comercial de “EDENOR S.A.” sobre las denuncias efectuadas, se ha comprobado la existencia de casos en los que la Concesionaria ha suspendido el suministro en incumplimiento de la medida judicial.

    Que entre ellos se encuentran usuarios con consumos menores a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh) a la fecha del aviso de suspensión pero que registraban saldos deudores correspondientes a períodos de consumo en que habían superado dicha cantidad, y por lo tanto se encontraban alcanzados por la medida cautelar.

    Que comprendidos en los mismos se encuentra parte de los casos justificados por la Distribuidora, que sólo alegó para ello que se trataba de usuarios que registraban menos de MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh).

    Que en cuanto a "EDESUR S.A.", en uno (1) de los dos (2) casos por los cuales se le formularon cargos, se verificó según los datos obtenidos de su sistema, que al momento de notificarse la suspensión concretada, existían deudas generadas por consumos mayores a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh) y, en consecuencia, comprendidos en la medida cautelar.

    Que en el restante no llegó a suspenderse el suministro, pero se remitieron avisos de suspensión del suministro a pesar de existir, también en este caso, deudas pendientes generadas por consumos mayores a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh).

    Que por lo expresado en los considerandos que preceden, resultó acreditado el incumplimiento por los cuales se formularon cargos a ambas Distribuidoras a fojas 108/110, en infracción al Artículo 42 de la Constitución Nacional al no haber proporcionado a sus usuarios información adecuada y veraz, dando avisos de suspensión o remitiendo requerimientos de pago en los que se notificó que se procedería a suspender el suministro, cuando ello les estaba vedado en razón de la medida judicial.

    Que, por otra parte, el incumplimiento de la orden judicial conllevó el del Artículo 25 inciso z) de los contratos de concesión, que obliga a las Distribuidoras sumariadas a cumplir con todas “...las leyes y regulaciones que por cualquier concepto le sean aplicables…”.

    Que lo señalado en el párrafo precedente no obsta a que, por principio, resulten ser las autoridades de aplicación, locales o nacionales, o –como en el presente caso- judiciales a las que les corresponda velar y, en su caso, sancionar por el no cumplimiento de la normativa que está dentro de su directo marco de incumbencia o de las resoluciones o fallos que emanen de ellas. Ello, porque en el presente caso se trata del incumplimiento de una resolución judicial que ordenó a las Distribuidoras observar una conducta atinente, particularmente, a la prestación del servicio público eléctrico domiciliario de los usuarios, cuyo ámbito de competencia específico incumbe al ENRE y cuya protección de sus derechos se encuentra entre los objetivos fijados para la política nacional de abastecimiento, transporte y distribución de electricidad (Conforme Artículo 2, inciso a) de la Ley N° 24.065).

    Que en efecto, los incumplimientos a la citada estipulación de los Contratos de Concesión no se verificaron en el ejercicio de actividades de las Concesionarias ajenas al servicio público, sino en el marco de su prestación concreta respecto de sus usuarios, por lo que la responsabilidad de ellas, anudada en los términos libremente asumidos de la concesión, puede ser examinada y en su caso sancionada, resultando aplicable a tales efectos la normativa prevista en el Subanexo 4 de los citados contratos.

    Que lo expuesto, es sin perjuicio de que el ENRE sigue sosteniendo en la pertinente instancia judicial la validez de lo actuado por el mismo en cumplimiento de las Resoluciones S.E. N° 1.169/2008 y N° 745/2005 y sus modificatorias N° 797/2008, 1.170/2008 y de las dictadas por el ENRE N° 628/2008 y 654/2008.

    Que el discernimiento de la sanción aplicable debe efectuarse en los términos de lo previsto en el punto 5.2 del citado Subanexo, para lo cual debe tenerse en cuenta tanto la entidad de las faltas incurridas, como los antecedentes generales de las Distribuidoras y la ausencia de sanciones por incumplimientos a medidas judiciales en perjuicio de sus usuarios.

    Que en consecuencia, procede sancionar de acuerdo a la previsión contenida en el punto 6.3 del Subanexo 4 de los Contratos de Concesión de las Distribuidoras. En los siguientes términos: (a) a ambas Distribuidoras por suspensiones del suministro efectuadas en incumplimiento de la medida cautelar, (b) a "EDESUR S.A." en un (1) caso por remitir una notificación de suspensión del suministro en incumplimiento de dicha medida, y (c) a “EDENOR S.A.” por haber remitido requerimientos de pago con la mención expresa del derecho a suspender el suministro, también ignorando la referida medida.

    Que el servicio jurídico del Ente ha tomado la participación de su competencia y emitió su Dictamen Legal en un todo de acuerdo con lo estipulado en el Artículo 7 inciso d) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado del presente acto en virtud de lo que disponen los Artículos 56 incisos a), o) y s) y 63 incisos a) y g) de la Ley N° 24.065.

    Por ello:

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTÍCULO 1.- Sancionar a “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” por haber efectuado suspensiones de suministro, ignorando la medida cautelar dictada por la Señora Juez de feria en lo Contencioso Administrativo Federal Doctora Cecilia C. de Negre en la causa 15/2009 e incumpliendo la normativa citada en los considerandos de este acto, con el importe en pesos equivalente a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh), debiendo acreditar dicho importe a cada uno de los usuarios cuyo identificador se indica a continuación. Identificadores: 861019517502, 794010649315, 771041341104, 861029441107, 811011841202, 771048949305, 771045306707 y 793015148810.

    ARTÍCULO 2.- Sancionar a “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” por incumplimiento de la normativa citada en los considerandos del presente acto, al haber remitido requerimientos de pago con la mención expresa del derecho a suspender el suministro ignorando la medida cautelar dictada por la Señora Juez de feria en lo Contencioso Administrativo Federal Doctora Cecilia C. de Negre en la causa 15/2009, con el importe en pesos equivalente a QUINIENTOS KILOVATIOS HORA (500 kWh) debiendo acreditar dicho importe a cada uno de los usuarios cuyos identificadores se indican a continuación: 772310486216, 861026973904, 861051663701, 791054442300, 811013226105, 791030191914, 861058008702, 772015873213, 771024242410, 850038465512, 791038011809, 861014875400, 811012327003, 811040302606, 794021312812, 811017563800, 861051383805, 850019526118, 791026524607, 771026992202, 811049983802, 791054442300, 791060492109, 861032078201, 791038210401, 791033902812, 771040601409, 771024689602, 811014993901 y 771025107000.

    ARTÍCULO 3.- Sancionar a “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” por haber suspendido el suministro al usuario Identificador N° 01290235/2, incumpliendo la normativa citada en los considerandos de este acto e ignorando la medida cautelar dictada por la Señora Juez de feria en lo Contencioso Administrativo Federal Dra. Cecilia C. de Negre en la causa 15/2009, con el importe en pesos equivalente a MIL KILOVATIOS HORA (1.000 kWh), debiendo acreditar dicho importe al referido usuario.

    ARTÍCULO 4.- Sancionar a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” por haber remitido una notificación de suspensión del suministro respecto del usuario Identificador N° 01434191/9 incumpliendo la normativa citada en los considerandos de este acto, al haber ignorado la medida cautelar dictada por la Señora Juez de feria en lo Contencioso Administrativo Federal Dra. Cecilia C. de Negre, con el importe en pesos equivalente a quinientos kilovatios hora (500 kWh), debiendo acreditar dicho importe al referido usuario.

    ARTÍCULO 5.- Los importes resultantes de las sanciones dispuestas en los Artículos precedentes, deberán ser calculados de conformidad a la instrucción emitida mediante nota ENRE N° 20.046 y acreditados mediante bonificaciones en la primera facturación que las Distribuidoras emitan a sus usuarios transcurridos DIEZ (10) días hábiles administrativos contados a partir de la notificación de este acto, debiendo hacerse constar en la misma, cuando el crédito exceda su importe, el saldo remanente y el aviso al usuario de que podrá percibirlo en un solo pago, en las oficinas que la Distribuidora habilite a tal fin, en la cabecera de cada sucursal como mínimo, en los días y horarios habituales de atención al público, mediante la sola exhibición de la factura y el documento de identidad. Cuando el usuario, notificado acerca de la existencia de sus saldos remanentes, no se presentara a percibirlos, la Distribuidora deberá compensarlos con los importes de las facturaciones siguientes, las que además de indicar el crédito por dicho saldo, deberán reiterar el aviso en el sentido de que podrá optarse por recibir ese crédito en un único pago. Los créditos remanentes deberán ser pagados de la siguiente manera: importes de hasta inclusive pesos CINCUENTA ($ 50) en efectivo y en el momento en que el usuario se presente a cobrar. Los importes superiores a pesos CINCUENTA ($ 50) podrán ser cancelados mediante cheque entregado al usuario dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos de ejercida la opción y sin que se deba concurrir, para ello, en más de una oportunidad. Todo lo dispuesto en el presente Artículo bajo apercibimiento de ejecución.

    ARTÍCULO 6.- La acreditación de los importes a que se refiere el Artículo precedente deberá consignarse en las facturas de los usuarios a quienes corresponda con la siguiente inscripción: “Bonificación por multa Res. ENRE N° 163 /2011”

    ARTÍCULO 7.- Dentro de los CUARENTA (40) días hábiles administrativos contados a partir de vencido el plazo indicado en el ARTÍCULO 5 de este acto, la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” y la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” deberán informar al ENRE sobre el cumplimiento del proceso de acreditación de las bonificaciones por multa y/o reintegros a los usuarios, y de los pagos en efectivo por eventuales sumas remanentes a favor de los mismos, mediante documentación certificada por Auditor Externo o Contador Público Independiente cuya firma se encuentre certificada por el Consejo Profesional respectivo, todo ello bajo apercibimiento de ejecución.

    ARTÍCULO 8.- Para el caso de clientes dados de baja, la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” y la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA”, deberán dar cumplimiento a la Resolución ENRE N° 325/2000 dictada el 7 de junio de 2000.

    ARTÍCULO 9.- Hágase saber lo resuelto a SS a cargo del Juzgado Federal Contencioso Administrativo N° 9, Secretaría N° 17, en la causa 15/2009, caratulada “Defensor del Pueblo de la Nación c/Estado Nacional – Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios SE Resol. 1169/08 y 745/05 y otro s/Proceso de Conocimiento” acompañándose copia de la presente.

    ARTÍCULO 10.- Notifíquese a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” y a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” y hágaseles saber que: a) se les otorga vista del Expediente, por única vez y por el término de DIEZ (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este acto; b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto PEN N° 1.759/1972 (texto ordenado en 1991), dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos, como así también, (ii) en forma subsidiaria o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos; y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales; y c) los Recursos que se interpongan contra esta Resolución no suspenderán su ejecución ni sus efectos (Artículo 12 de la Ley Nº 19.549), con sujeción a las siguientes precisiones: i) multas destinadas a los usuarios: no se dará trámite al Recurso de Alzada que pudiere interponerse si no se hacen previamente efectivas las sanciones dispuestas en esta Resolución; y ii) en cualquier caso, los pagos posteriores al momento en que deben satisfacerse deberán efectuarse con más los intereses a la tasa activa para descuento de documentos comerciales a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina calculados para el lapso que va desde ese momento y hasta su efectivo pago. Todo lo dispuesto en esta Resolución es bajo apercibimiento de ejecución.

    ARTÍCULO 11.- Notifíquese a la Asociación Civil Defensa de Usuarios y Consumidores.

    ARTÍCULO 12.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
    RESOLUCIÓN ENRE N° 163/2011
    ACTA N° 1142
    Marcelo Baldomir Kiener,
    Vocal Primero.-
    Enrique Gustavo Cardesa,
    Vocal Segundo.-
    Ing. Mario H .de Casas
    Presidente.
    Citas legales:Resolución ENRE 0325/2000 Biblioteca
    Resolución ENRE 0628/2008 Biblioteca
    Resolución ENRE 0654/2008 Biblioteca
    Resolución SE 0745/2005 Biblioteca
    Resolución SE 0797/2008 Biblioteca
    Resolución SE 1169/2008 Biblioteca
    Resolución SE 1170/2008 Biblioteca
    Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) Biblioteca
    Ley 19.549 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 02 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Armar)'
    Ley 24.065 - artículo 81  »· 
    Nota ENRE 20.046 Biblioteca
    Reglamento de suministro Biblioteca
    Constitución nacional - artículo 042 Biblioteca
    Contrato de concesión (Edenor S.A.) Biblioteca
    Contrato de concesión (Edesur S.A.) Biblioteca
    Acta ENRE 1142/2011 Biblioteca
    Fallos citados:Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Sala V, fallo: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Ministerio de Planificación y otro -Secretaria de Energía- Resoluciones 1169/2008 745/2005 y otras s/ incidente de mediación". Expte. N° 9.729/2009 [1 de septiembre de 2009] Libros
    Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 09, fallo: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ EN -Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios - Resolución SE 1169/08 y 745/05 y s/ Amparo Ley 16.986". Causa N° 15/2009 [27 de enero de 2009] Libros