Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina). Área de Aplicación y Administración de Normas Regulatorias
Resolución AAANR 0030/2014. Boletín Oficial nº 32.847, lunes 17 de marzo de 2014, p. 33.

Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución DTEE 0018/2013 (formulación de cargos a Edesur S.A.), Resolución DTEE 0018/2013 (formulación de cargos a Edesur S.A.) - anexo, Resolución DTEE 0074/2013 (formulación de cargos a Edesur S.A.), Resolución DTEE 0103/2013 (formulación de cargos a Edesur S.A.), Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Resolución ENRE 0023/2010, Resolución SE 0159/1994, Resolución SE 0159/1994 - anexo II, Resolución SE 0240/1997, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 28 - punto 3., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 28 - punto 4.

Fallos Citados : CNFed. Cont. Adm. Sala 5; fallo: "Edesur S.A. c/ Resolución ENRE 393/1996 (Exp. N° 1341/95 ). Causa 15379/98" [28 de abril de 1999]

Expediente Citado : ENRE 37690/2012, ENRE 37975/2013, ENRE 38102/2013

(Nota del Centro de Documentación: confirmada por la Resolución ENRE 295/2019 Biblioteca)

BUENOS AIRES, 23 DE ENERO DE 2014
    VISTO: los Expedientes ENRE Nº 37.690/12, 37.975/13 y 38.102/13.

    CONSIDERANDO:

    Que mediante las Resoluciones DTEE N° 18/13, 74/13 y 103/13 obrante a fs.10/20, 27/38 y 09/18, respectivamente, de los expedientes citados en el Visto, se formularon cargos a EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A. (“EDESUR S.A.”) en su condición de Prestadora de la Función Técnica de Transporte de Energía Eléctrica por incumplimientos a lo dispuesto en el Punto 3 del Anexo 28 de LOS PROCEDIMIENTOS (Resolución de la ex-Secretaría de Energía N° 61/92 y sus modificatorias y complementarias), ocurridos durante los meses de Octubre a Diciembre de 2012, inclusive, consistentes en indisponibilidades programadas y forzadas de líneas y cables y equipamientos de conexión.

    Que se notificó a la mencionada empresa de los cargos formulados, otorgándosele vista de los citados expedientes y emplazándola a efectuar su descargo, lo que cumplimentó mediante las presentaciones identificadas como Nota de Entrada ENRE N° 198.932, 199.463 y 200.173 (fojas 22/24, 40/55 y 20/24 de los Expedientes ENRE Nº 37.424/12, 37.478/12 y 37.587/12).

    Que con relación a los casos individualizados como Nº 09, Nº 11, Nº 23, Nº 25, Nº 30 y Nº 56 del mes de Octubre de 2012 (Expte. ENRE Nº 37.690/12); Nº 08, Nº 15, Nº 26 y Nº 41 del mes de Noviembre de 2012 (Expte. ENRE Nº 37.975/13 y Nº 18, Nº 19, Nº 24 y Nº 43 del mes de Diciembre de 2012 (Expte. ENRE Nº 38.102/13), la sumariada manifiesta que los equipamientos quedaron sin tensión para la realización de trabajos programados por parte de la empresa EDENOR S.A., por lo que solicita no sean penalizados.

    Que por aplicación del artículo 3° del Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones contenido en el Anexo 28 de LOS PROCEDIMIENTOS, debe considerarse a los equipamientos involucrados como indisponibles para el sistema y sancionarlos como indisponibilidad programada.

    Que el criterio precedentemente expuesto ha sido confirmado en varias Resoluciones de la Alzada (v.gr: Resolución S.E. N° 240/97 en el Expediente ENRE N° 1559/95), como también por la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal (Causa Nº15379/98, del 28.4.99).

    Que en tal sentido, el citado Tribunal ha dicho: “... que en el Anexo II de la Resolución N° 159/94 de la Secretaría de Energía se estableció como parámetro objetivo de apreciación que la calidad del servicio de la Prestación de la Función Técnica de Transporte de Energía Eléctrica se establecerá en base a la puesta a disposición del equipamiento que debe tener el distribuidor al servicio de dicha prestación, por lo que de acaecer indisponibilidades de instalaciones, cualesquiera fueran las causas que las originaran, corresponde la aplicación de los descuentos previstos en la normativa reglamentaria vigente...”.

    Que con relación a las indisponibilidades producidas en el mes de Octubre de 2012 (Expte. ENRE Nº 37.690/12), la prestadora manifiesta que los casos identificados con los Números de Orden 01 y 08 de la Línea/Cable 232 “Dock Sud - Don Bosco”, se corresponden con la salida de servicio de varios tramos de la mencionada terna producida el 18/09/11 a las 01:22 hs. y se prolongara hasta fin de del mes de Octubre de 2012. Por ello, solicita se penalice la indisponibilidad para todo el ramal, en un único caso, considerando el período 01/10/2012 a las 00:00 hs. hasta el 31/10/2012 a las 23:59 hs. con un porcentaje de línea de 64.08 % y una longitud de 10.30 Km.

    Que al respecto, asiste razón a la prestadora en lo concerniente a considerar los tramos del equipamiento como una única unidad, por lo que corresponde anular el caso N° 08 y considerar en el caso N° 1 la indisponibilidad programada para el período comprendido desde el día 01/10/2012 a las 0:00 hs., hasta el día 31/10/2012 a las 23:59 hs. En cuanto a la longitud total y proporción del equipamiento, de conformidad con la “Base de Cálculo (Agosto - Octubre 2012)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, corresponde considerar una longitud total de 10,20 Km. y un porcentaje de línea de 63,73 %.

    Que en igual sentido, si bien no fue planteado por la sumariada en su descargo, en los casos identificados con los Números de Orden 02, 12, 21 y 38, corresponde considerar también los tramos del equipamiento como una única unidad. Teniendo en consideración que en el caso Nº 38, la salida del equipamiento se produce de manera forzada el día 29/10/2012 entre las 05:25 hs. hasta las 12:06 hs.

    Que por lo expuesto, corresponde anular los casos N° 12 y 21 y considerar en el caso N° 1 la indisponibilidad programada para el período desde el día 01/10/2012 a las 0:00 hs. hasta el día 29/10/2012 a la 05:25 hs.; en el caso N° 38 la indisponibilidad forzada desde el día 29/10/2012 a las 05:25 hs. hasta las 12:06 hs. de igual fecha, y en el caso N° 38 bis -que se agrega en este acto- la indisponibilidad programada para el período que comprende desde el día 29/10/2012 a las 12:06 hs. hasta el día 31/10/2012 a las 23:59 hs.. En todos los casos se considera la longitud total y proporción del equipamiento que de conformidad con la “Base de Cálculo (Agosto – Octubre 2012)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, es de 10,20 km y 63,73 % de porcentaje de línea.

    Que con relación al caso Nº 03, correspondiente a Octubre de 2012, la prestadora informa que el equipamiento entró en servicio el 27/10/2012 a las 16:55 hs.y no el 31/10/2012 a las 23:59 hs como se consignó en el Anexo a la Resolución DTEE Nº 18/13.

    Que de acuerdo a lo consignado en el Documento de Calidad de Servicio de Transporte definitivo emitido por CAMMESA para el mes de Octubre de 2012, (fs. 4/8 del Expediente ENRE Nº 37.690/12), asiste razón a la sumariada, por lo que procede hacer lugar al descargo y modificar el día y la hora de entrada en servicio, para el cálculo de la sanción a aplicar.

    Que con respecto al caso Nº 15, la sumariada manifiesta que el caso corresponde al Cable Nº 545 en lugar del Cable Nº 546 como se consigna en la Resolución DTEE Nº 18/2013, para acreditarlo indica que agrega copia del correspondiente “Parte de Estado de las Instalaciones” de SACME del 06/10/12, donde consta lo dicho. Asimismo, señala que hay una diferencia en la “Longitud Total” utilizada para calcular la penalidad indicando que debería considerarse una longitud total de 12,6 Km.

    Que de conformidad lo consignado en la impresión de pantalla del Informe de Análisis de Perturbaciones - “Documento electrónico del Mercado Mayorista Eléctrico” (agregado a fojas 27/28 del Expedientes ENRE Nº 37.690/2012), asiste razón a EDESUR S.A., por lo que procede hacer lugar al descargo y modificar el número de línea. Asimismo, corresponde modificar la longitud de la misma.

    Que con relación al caso Nº 16, la sumariada manifiesta que ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” y la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad en el caso de la Línea Nº 511 “Bosques – Quilmes”, indicando que a su juicio correspondería utilizar 100% de línea y una longitud total de 23,4 km.

    Que al respecto, de conformidad con la “Base de Cálculo (Agosto – Octubre 2012)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, la longitud total es de 17,40 km y 100 % el porcentaje de línea, por lo que procede hacer lugar parcialmente al descargo de la distribuidora, modificando el porcentual de línea en el cálculo de la penalidad.

    Que con respecto a las indisponibilidades producidas en el mes de Noviembre de 2012 (Expte. ENRE Nº 37.975/13), la prestadora informa que, en el caso identificado con el Número de Orden 05 de la Línea 58 “Bosques – Abasto”, el equipamiento en cuestión entró en servicio el 01/11/2012 a las 17:47 hs. y no el día 30/11/2012 a las 23:59 hs., para acreditar adjunta el “Parte de Maniobras del SACME”.

    Que analizadas las constancias obrantes en estos actuados, procede hacer lugar a lo planteado por la Prestadora y modificar el día y horario de entrada en servicio en el cálculo de la penalidad.

    Que con relación a las indisponibilidades producidas en el mes de Noviembre de 2012, la prestadora manifiesta que los casos identificados con los Números de Orden 01 y 02 de las Líneas/Cables 232 y 231 “Dock Sud – Don Bosco”, se han detectado diferencias en el “porcentaje de línea” y “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad, considera al respecto que en dichos casos se debería utilizar un porcentaje de línea de 64.08 % con una longitud de 10.30 km, respectivamente.

    Que procede hacer lugar parcialmente a lo indicado por la prestadora, en tanto que de conformidad con la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, corresponde considerar una longitud total de 10,20 Km. y un porcentaje de línea de 63,73 %, en ambos casos.

    Que asimismo, la prestadora manifiesta que el caso identificado con Número de Orden 19, Línea/Cable 585 “A. Brown – Transradio”, se ha detectado diferencias en el “porcentaje de línea” y “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad, considera que en dicho caso se debería utilizar un porcentaje de línea de 79.59 % y una longitud de 24.50 Km.

    Que al respecto cabe indicar que de conformidad a las constancias obrantes en el expediente y la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, se ha podido verificar que asiste razón a la prestadora, por lo que procede hacer lugar y modificar el porcentaje de línea y la longitud total de la Línea/Cable de acuerdo a los parámetros indicados.

    Que también, con relación a los casos 33 y 34 ocurridos en el mes de Noviembre de 2012, la sumariada indica que los mismos se corresponden con la salida de servicio de la Línea/Cable 62 “Ezeiza – P. Moreno” del día 24/11/2012 a partir de las 18:25 hs y se prolongara hasta el 30/11/2012 a las 23:59 hs. y que dicha salida se produjo cuando una retroexcavadora de la empresa “Cosugas” realizaba trabajos de zanjeo para A y S.A.. A los fines probatorios adjunta original de Acta Notarial y fotografías certificadas y solicita que los casos sean considerados como caso fortuito.

    Que con respecto a los casos mencionados precedentemente, la prestadora manifiesta que se corresponden con la salida de servicio de varios tramos de la mencionada terna producida el 24/11/12 a las 18:25 hs. y se prolongara hasta fin de del mes de Noviembre de 2012. Por ello, solicita se penalice la indisponibilidad para todo el ramal, en un único caso, considerando el período comprendido entre 24/11/12 a las 18:25 hs. hasta el 30/11/2012 a las 23:59 hs. con un porcentaje de línea de 89.76 % y una longitud de 57.60 Km.

    Que al respecto cabe indicar que las pruebas presentadas por la sumariada a fojas 45/55 del Expte. ENRE Nº 37.975/13 (Acta Notarial y fotografías), resultaron suficientes a los fines de tener por acreditado que, efectivamente, los daños fueron provocados por el accionar de personal ajeno a EDESUR S.A., por lo que corresponde considerarlo como evento de caso fortuito o de fuerza mayor y su despenalización.

    Que con relación a las indisponibilidades producidas en el mes de Diciembre de 2012 (Expte. ENRE Nº 38.102/13), la prestadora manifiesta que en el caso identificado con el Número de Orden 01 de la Línea/Cable 232 “Dock Sud – Don Bosco”, se ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” y en la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad. Al respecto señala que correspondería utilizar de acuerdo con la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico un porcentaje de línea de 63.73 % y una longitud de 10.20 Km.

    Que al respecto, cabe indicar que de conformidad a las constancias obrantes en el expediente y a la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, se ha podido verificar que asiste razón a la prestadora, procede hacer lugar y modificar el porcentaje de línea y la longitud total de la Línea/Cable de acuerdo a los parámetros indicados.

    Que en los casos identificados con los Números de Orden 02, 33, 34 y 35 de la Línea/Cable 231 “Dock Sud – Don Bosco”, pertenecientes al mes de Diciembre 2012, la prestadora manifiesta que los mismos se corresponden con la salida de servicio de varios tramos de la mencionada terna que se inicia el 25/09/11 a las 04:18 hs. y se prolongara hasta fin de del mes de Diciembre de 2012. Por ello, solicita se penalice la indisponibilidad para todo el ramal, en un único caso, considerando el período 01/12/2012 a las 00:00 hs. hasta el 31/12/2012 a las 23:59 hs. con un porcentaje de línea de 63.73 % y una longitud de 10.20 Km.

    Que de conformidad a las constancias obrantes en estos actuados, corresponde hacer lugar al descargo efectuado, procediendo anular los casos N° 33, 34 y 35 y considerar en el caso N° 2 la indisponibilidad programada para el período desde el 01/12/2012 a las 0:00 hs. hasta el 31/112/2012 a las 23:59 hs. Asimismo, se considerará de acuerdo con la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico un porcentaje de línea de 63.73 % y una longitud de 10.20 Km.

    Que también, con relación al caso identificado con el Número de Orden 05 ocurrido en el mes de Diciembre de 2012, la sumariada indica que ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” y en la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad, indicando al respecto que correspondería utilizar de acuerdo con la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico un porcentaje de línea de 89.76 % y una longitud de 57.20 Km. Agrega que esta salida se inició el 24/11/2012 a las 18:25 hs. por lo que correspondería utilizar como Tipo de Salida : RF.

    Que al respecto, corresponde señalar que el caso identificado como Número de Orden 05 en el Anexo a la Resolución DTEE Nº 103/13, corresponde a la misma salida forzada de servicio de la Línea/Cable 62 “Ezeiza – P. Moreno” que se inició el día 24/11/2012 a partir de las 18:25 hs., debido al daño provocado por la empresa “Cosugas” que realizaba trabajos de zanjeo para A y S.A., que se individualiza como casos N° 33 y 34 en el Anexo a la Resolución DTEE Nº 74/13 y cuya entrada en servicio se concretó el 04/12/2012 a las 08:30 hs.

    Que las pruebas presentadas oportunamente por la sumariada a fojas 45/55 del Expte. ENRE Nº 37.975/13 (Acta Notarial y fotografías certificadas), resultaron suficientes a los fines de tener por acreditado que, efectivamente, los daños fueron provocados por el accionar de personal ajeno a EDESUR S.A., por lo que corresponde considerarlo como evento de caso fortuito o de fuerza mayor y su consecuente despenalización.

    Que en los casos de la indisponibilidades individualizados con los Números de Orden 16 y 52 correspondientes a las líneas 587 y 588 “Bosques – Sobral”, la prestadora manifiesta que se ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” y en la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad. Al respecto señala que correspondería utilizar de acuerdo con la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico un porcentaje de línea de 88.17 % y una longitud de 16.90 Km. en ambos casos.

    Que de conformidad a las constancias obrantes en el expediente y a la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, se ha podido verificar que asiste razón a la prestadora, por lo que procede hacer lugar y modificar el porcentaje de línea y la longitud total de la Línea/Cable de acuerdo a los parámetros indicados.

    Que en los casos de las indisponibilidades individualizados con los Números de Orden 22 y 44 correspondientes a la Línea 511 “Bosques – Quilmes”, de igual modo perteneciente a Diciembre 2012, la sumariada manifiesta que ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” y la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad, indicando que correspondería utilizar 100% de línea y una longitud total de 23,4 Km.

    Que al respecto, de conformidad a la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, corresponde considerar una longitud total es de 17,40 km y 100 % el porcentaje de línea, por lo que procede hacer lugar parcialmente al descargo de la prestadora.

    Que con respecto al caso Nº 38, la sumariada manifiesta que el caso corresponde al Cable Nº 458 en lugar del Cable Nº 457 como se consigna en la Resolución DTEE Nº 103/2013, para acreditarlo indica que agrega copia del correspondiente “Parte de Estado de las Instalaciones” de Sacme del 15/12/2012, donde consta lo dicho.

    Que de conformidad a las constancias obrantes en estos actuados, asiste razón a la a EDESUR S.A., por lo que procede hacer lugar al descargo y modificar el número de línea.

    Que en el caso de la indisponibilidad individualizada con el Número de Orden 42 correspondiente al Cable 107 “N. Puerto – Azcuénaga”, la sumariada manifiesta que ha detectado una diferencia en el “porcentaje de línea” utilizado para el cálculo de la penalidad, indicando que correspondería utilizar 0.00 % de línea.

    Que de conformidad a la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, asiste razón a la sumariada, por lo que procede hacer lugar a su descargo y adecuar el % de línea para el cálculo de la penalidad.

    Que en los casos de las indisponibilidades individualizados con los Números de Orden 49 y 51 correspondientes a las Línea/Cable 61 y 62 “Ezeiza – P. Moreno”, la sumariada manifiesta que ha detectado una diferencias en el “porcentaje de línea” y la “longitud total” utilizados para el cálculo de la penalidad, indicando que correspondería utilizar 90.23 % y 89.76 % de línea y una longitud total de 57.30 Km. y 57.6 Km., respectivamente.

    Que conforme surge de la “Programación Estacional Definitiva (Noviembre 2012 – Abril 2013)” de la Revista Electrónica del Mercado Mayorista Eléctrico, asiste razón a la sumariada, por lo que procede hacer lugar a su descargo y adecuar los % de línea y las longitudes totales respectivamente.

    Que los demás casos formulados resultan penalizables, al no haber la prestadora efectuado los descargos correspondientes y confirmarse luego de su análisis las presunciones que dieran lugar a la oportuna formulación de cargos.

    Que el valor de la tasa de falla calculada para los meses de Octubre a Diciembre de 2012, inclusive, de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente, excede el valor indicado en el punto 3 del citado Anexo 28 por lo que de acuerdo a lo estipulado en el punto 4 del mencionado Anexo 28, corresponde duplicar los coeficientes establecidos para el cálculo del valor horario de las sanciones correspondientes a dichos meses.

    Que en la tramitación de las presentes actuaciones se ha respetado el debido proceso adjetivo, según lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento de los Procedimientos para la Aplicación de Sanciones aprobado por Resolución ENRE N° 23/94 y en el artículo 1° inciso f) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, y se ha producido el dictamen jurídico exigido por el artículo 7, inciso d) de esta norma.

    Que el suscripto es competente para el dictado de la presente Resolución, en virtud de lo dispuesto en la Resolución ENRE N° 23/2010.

    Por ello:
    EL RESPONSABLE DEL AREA DE APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE NORMAS REGULATORIAS
    DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Sancionar a EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A. (“EDESUR S.A.”), en su condición de prestadora de la Función Técnica de Transporte de Energía Eléctrica, en la suma de PESOS SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y UN CENTAVOS ($ 635.766,61), por incumplimientos de lo dispuesto en el Punto 3 del Anexo 28 de LOS PROCEDIMIENTOS (Resolución de la ex-Secretaría de Energía N° 61/92 y sus modificatorias y complementarias) incurridos durante los meses de Octubre a Diciembre de 2012, inclusive, cuyo detalle, duración y monto se efectúa en los Anexos I a III adjuntos a este acto del cual forman parte integrante.

    ARTICULO 2.- Instruir a CAMMESA para que aplicando las sanciones que se detallan en los Anexos I a III de esta Resolución, efectúe los descuentos correspondientes sobre los precios que remuneran la Función Técnica de Transporte de Energía Eléctrica prestada por EDESUR S.A.

    ARTICULO 3.- Notifíquese a CAMMESA y a EDESUR S.A. Hágase saber a esta última que: a) se le otorga vista del expediente por única vez y por el término de diez (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este acto; y b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto N° 1759/72 (t.o. en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente, como así también, (ii) en forma subsidiaria o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del citado Reglamento y en el artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados de igual manera, y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en los supuestos anteriores.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto, dese a la Dirección Nacional del registro Oficial y archívese.
    RESOLUCIÓN AAANR N° 30/2014
    Ing. Silvia C. Merzi
    Subjefa del Área de Aplicación y
    Administración de Normas Regulatorias
    ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    Anexo I 30-2014.xlsAnexo II 30-2014.xlsAnexo III 30-2014.xls
    Citas legales:Resolución ENRE 0023/1994 Biblioteca
    Resolución ENRE 0023/2010 Biblioteca
    Resolución SE 0159/1994 Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Resolución SE 0240/1997 Biblioteca
    Resolución SEE 0061/1992 Biblioteca
    Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Ley 19.549 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Armar)'
    Ley 24.065 - artículo 81  »· 
    Fallo citado:Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Sala V, fallo: "Edesur S.A. c/ Resolución ENRE 393/96". (Expte. N° 1341/95). Causa N° 15379/98. [28 de abril de 1999] Libros