Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0103/2009. (no publicada en B.O.) , miércoles 4 de febrero de 2009, 2 p.

Citas Legales : Resolución AU 0067/2006, Resolución ENRE 0522/2004, Ley 19.549 - artículo 12, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 04 inciso f), Reglamento de suministro - artículo 09, Ley 24.240 - artículo 37, Ley 26.361

Fallos Citados : CNCiv. y Com. Fed. Sala 2; fallo: "Rosetti Raúl A. c/ Edenor S.A." [10 de febrero de 2000]

BUENOS AIRES, 4 DE FEBRERO DE 2009

    VISTO: El Reclamo ENRE Nº 237.540/2005 y la Resolución AU N° 67/2006; y

    CONSIDERANDO:

    Que “EDESUR S.A.” interpuso Recurso Jerárquico y Alzada en subsidio contra la Resolución AU N° 67/2006.

    Que según surge de lo dispuesto por la Resolución ENRE N° 522/2004 sobre el procedimiento de notificaciones vía Internet, la verificación del sistema informático y el cargo de fojas 32, el Recurso Jerárquico fue deducido dentro del plazo previsto al efecto por la normativa vigente (artículo 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos Decreto 1759/72 T.O. 1991).

    Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por Oscar Alberto RICARDI, solicitando el cambio de Tarifa General a Tarifa Residencial ya que su propiedad es utilizada al mismo tiempo como vivienda y estudio jurídico.

    Que corrido el traslado respectivo, la Distribuidora informó que el medidor alimenta a un estudio jurídico únicamente, de modo que la Tarifa aplicada es correcta.

    Que a fojas 29/30, se dictó la Resolución AU N° 67/2006 que hizo lugar al reclamo ordenando a la Distribuidora: 1) encuadrar el suministro en Tarifa 1 R dentro de las cuarenta y ocho horas de notificada; 2) recalcular en dicha tarifa todos los períodos facturados en Tarifa 1 G a partir del 14/06/05 inclusive; 3) anular todos los intereses y recargos que se hubieran generado por los pagos realizados a partir del bimestre con vencimiento 22/7/05; y 4) reintegrar los importes que hubiera percibido en exceso con más los intereses estipulados en el Art. 9° del Reglamento de Suministro y en un todo de acuerdo con el Art. 4° inciso f) del citado Reglamento.

    Que ello así, toda vez que el usuario manifestó que ejerce la actividad profesional en su vivienda, y la Distribuidora no aportó documentación alguna que desvirtúe tales dichos.

    Que en esta instancia, la Distribuidora presenta el recurso reiterando las manifestaciones enunciadas al contestar la vista inicial, y que fueran objeto de debido tratamiento y análisis en los considerandos de la resolución impugnada.

    Que además, no acompaña nuevos elementos de juicio ni probatorios que justifiquen modificar la decisión atacada, por lo que corresponde sea confirmada en base a los fundamentos que surgen de sus considerandos, a los que en razón a la brevedad me remito y doy aquí por reproducidos.

    Que no obstante, corresponde puntualizar que ratificando la decisión adoptada, el Artículo 37 de la Ley N° 24.240 de Defensa del Consumidor, reformada por la Ley N° 26.361, sienta como principio básico el in dubio pro consumidor, el cual lleva a solucionar toda situación de duda del modo más favorable al consumidor (CNFed.CC, sala II, 10-2-2000, “Rosetti, Raúl A. c/EDENOR SA”, L. L. 2000-D-225).

    Que en cuanto al pedido de suspensión de los efectos de la decisión recurrida, el Art. 12 de la Ley N° 19.549, establece la ejecutividad de los actos administrativos sin que los recursos que los administrados interpongan suspendan su ejecución y efectos.

    Que no se visualizan razones de interés público, ni perjuicio grave para la recurrente, ni la existencia de nulidad absoluta, que conlleven a la necesidad o conveniencia de acceder a la suspensión requerida.

    Que en mérito a lo que antecede se considera procedente no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por “EDESUR S.A.” contra la Resolución AU Nº 67/2006.

    Que se ha emitido el correspondiente dictamen legal conforme lo requerido por el inciso d) del artículo 7 de la Ley N° 19.459.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD resulta competente para dictar la Resolución que se propone, en virtud de lo dispuesto en los artículos 63 incisos a) y g), y 72 segundo párrafo de la Ley N° 24.065; y artículos 90 y 93 del Decreto PEN N° 1759/72 (t.o. 1991) Reglamentario de la Ley N° 19.549.

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- No hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU N° 67/2006, desestimando el pedido de suspensión de sus efectos.

    ARTICULO 2.- Remitir las actuaciones a la SECRETARIA DE ENERGIA a efectos de resolver el Recurso de Alzada interpuesto en subsidio por la Distribuidora.

    ARTICULO 3.- Notifíquese la presente a "EDESUR S.A." y a Oscar Alberto RICARDI.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCION ENRE Nº 103/2009
    ACTA Nº 1033
    Eduardo O. Camaño,
    Vocal Segundo.-
    Marcelo Baldomir Kiener,
    Vocal Primero.-
    Luis Miguel Barletta,
    Vicepresidente.
Citas legales:Resolución ENRE 522/04 Biblioteca
Ley 19.549 Biblioteca
Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
Ley 24.240 Base de datos 'Biblioteca', Vista '(Por Tipo B)'
Ley 26.361 Biblioteca
Reglamento de suministro Biblioteca
Acta ENRE 1033/2009 Biblioteca