Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0590/2001. Boletín Oficial n° 29.766, viernes 2 de noviembre de 2001, pp. 30-31.

Citas Legales : Resolución DTEE 0156/2001 (formulación de cargos a Transba S.A), Contrato de concesión (Transba S.A.) - artículo 22 inciso a), Contrato de concesión (Transba S.A.) - subanexo B, Resolución ENRE 0424/2001, Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81

Expediente Citado : ENRE 10062/2001

(Nota: confirmada por Resolución ENRE 97/02 Biblioteca)

BUENOS AIRES, 26 DE OCTUBRE DE 2001

    VISTO: el Expediente ENRE N° 10062/01, y

    CONSIDERANDO:

    Que a fojas 36/52 del Expediente mencionado en el Visto, mediante Resolución DTEE Nº 156/01, se formularon cargos a “EMPRESA DE TRANSPORTE POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (TRANSBA S.A.)” por incumplimientos a lo dispuesto en el artículo 22 inciso a) de su Contrato de Concesión y al Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte por Distribución Troncal contenido en el Subanexo B del mencionado Contrato durante el mes de abril de 2001.

    Que tales incumplimientos consistieron en indisponibilidades programadas y forzadas de líneas, equipamientos de conexión y transformación.

    Que a fojas 53 de las referidas actuaciones se notificó a “TRANSBA S.A.” de los cargos formulados, otorgándosele vista del citado Expediente y emplazándola a efectuar su descargo, lo que cumplimentó mediante la presentación de fojas 58/105.

    Que respecto de los casos N° 45, 78 y 79 transportista manifiesta que las fallas se habrían producido en equipamientos que no son propiedad de la misma y por lo tanto no habría existido en sus instalaciones falla alguna.

    Que del DCSTm emitido por CAMMESA, no surge que dichas instalaciones hubieran quedado disponibles y sin tensión o bien que no hayan sufrido fallas propias, por lo que corresponde no hacer lugar a lo solicitado por la transportista sancionando las indisponibilidades tal y como fueran formuladas.

    Que respecto del caso N° 77, la transportista manifiesta que sólo abrió el interruptor de la ET Ramallo, propiedad de TRANSENER S.A., permaneciendo cerrado el interruptor de la ET Pergamino.

    Que según surge del DCSTm emitido por CAMMESA el interruptor de la ET Pergamino permaneció cerrado y de acuerdo al esquema unifilar se puede establecer que el interruptor de la ET Ramallo es propiedad de TRANSENER S.A. por lo que corresponde hacer lugar a lo solicitado por la transportista y no sancionar dicha indisponibilidad.

    Que respecto de los casos N° 118 y 192 la transportista manifiesta que el tipo de indisponibilidad es del tipo forzada autorizada

    Que del DCSTm emitido por CAMMESA, surge que dichas indisponibilidades fueron del tipo Forzada Autorizada, por lo que corresponde hacer lugar a lo solicitado por la transportista y calcular la sanción considerándolas de esa manera.

    Que respecto del caso N° 149 la transportista manifiesta que el Transformador N° 1 de la ET González Chávez posee una potencia de 10 MVA.

    Que según surge de la Programación Estacional emitida por CAMMESA, la potencia de dicho transformador es de 10 MVA, por lo que corresponde considerarla así para el cálculo de las sanciones.

    Que, con respecto a los demás cargos formulados, la transportista no efectuó descargo alguno por lo que los mismos resultan penalizables en los términos de los cargos formulados.

    Que al formular los cargos, el valor provisorio de la tasa de falla calculada para el mes de abril de 2001 era de 1,74, sin considerar en tal oportunidad las indisponibilidades forzadas de las líneas correspondientes a los meses de octubre y diciembre de 2000 y enero a marzo de 2001 que se encontraban en proceso de sanción.

    Que habiéndose resuelto mediante Resolución ENRE N° 424/01 las sanciones respecto de las indisponibilidades forzadas de las líneas correspondientes al mes de octubre de 2000, el valor provisorio de la tasa de falla calculada para el mes de abril de 2001 no supera el de 4 salidas por año cada cien kilómetros.

    Que sin perjuicio de ello, si al aplicar las sanciones del mes de diciembre de 2000 y enero a marzo de 2001, la tasa de falla superara el valor referido, se duplicarán las sanciones aplicadas por el presente acto.

    Que en el tratamiento de estas actuaciones se ha respetado el debido proceso y se ha producido el correspondiente dictamen técnico y legal.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente Resolución, en virtud de lo dispuesto por los Artículos 56 incisos a) y o) y 63 incisos a) y g) de la Ley N° 24.065.

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Sancionar a “EMPRESA DE TRANSPORTE POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (TRANSBA S.A.)” en la suma de PESOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON SESENTA Y UN CENTAVOS ($90.644,61) correspondientes al mes de abril de 2001, por incumplimientos a lo dispuesto en el artículo 22 inciso a) de su Contrato de Concesión y al Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte por Distribución Troncal contenido en el Subanexo B del mencionado Contrato, cuyo detalle, duración y montos de penalización se efectúa en el Anexo a este acto del cual forma parte integrante.

    ARTICULO 2.- Instruir a CAMMESA para que aplicando las sanciones que se detallan en el Anexo a esta Resolución, efectúe los débitos correspondientes sobre la liquidación de ventas de “TRANSBA S.A.”

    ARTICULO 3.- Notifíquese a CAMMESA y a “TRANSBA S.A.” Hágase saber que: a) se le otorga vista del Expediente por única vez y por el término de diez (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este acto; y b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el artículo 84 del Reglamento de la Ley Nº 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto Nº 1759/72 (t.o. en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos, así como también, (ii) en forma subsidiaria, o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del citado Reglamento y en el artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos; y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el artículo 81 de la Ley Nº 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
    RESOLUCIÓN ENRE Nº 590/2001
    ACTA Nº 608
    Ester Beatriz Fandiño,
    Vocal Primera.-
    Alberto Enrique Devoto,
    Vicepresidente.-
    Juan Antonio Legisa,
    Presidente.-
    r590anex.xls
    Citas legales:Resolución ENRE 424/2001 Biblioteca
    Ley 19.549 Biblioteca
    Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Armar)'
    Ley 24.065 - artículo 81  »· 
    Contrato de concesión Biblioteca