Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0288/2014. (no publicada en B.O.) , miércoles 8 de octubre de 2014, 4 p.

Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 102, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 22, Ley 24.065 - artículo 25, Ley 24.065 - artículo 40, Ley 24.065 - artículo 56 incisos b); d) y s), Ley 24.065 - artículo 72, Resolución ENRE 0279/2003, Resolución ENRE 0345/2013, Resolución ENRE 0593/2007, Resolución SE 0020/2014, Resolución SE 0020/2014 - artículo 1, Resolución SE 1190/2010, Resolución SE 1229/2011, Resolución SE 1229/2011 - artículo 1, Resolución SE 1229/2011 - artículo 2, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 17, Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 04

Expediente Citado : ENRE 09940/2001



BUENOS AIRES, 8 DE OCTUBRE DE 2014

    VISTO: El Expediente ENRE N° 9.940/2001, la Resolución ENRE N° 345/2013, y

    CONSIDERANDO:

    Que las actuaciones del Expediente del Visto fueron iniciadas como consecuencia de la presentación efectuada por “CULTIVOS DEL ANCASTI S.A.” (“ANCASTI”), en su condición de Gran Usuario Menor (GUME) donde solicitó la intervención del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD debido a la discrepancia que mantuvo con “EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN DE ELECTRICIDAD DE CATAMARCA SOCIEDAD ANÓNIMA” “EDECAT S.A.” (“EDECAT”), en cuanto a los valores aplicados con relación a la tarifa y la calidad de la Prestación Adicional de la Función Técnica de Transporte (PAFTT) que la última le prestara.

    Que ante al Recurso de Alzada que “ANCASTI” interpuso contra las Resoluciones ENRE N° 279/2003 y N° 593/2007, la SECRETARÍA DE ENERGÍA (SE) lo resuelve mediante la Resolución SE 1.229/2011. En dicha Resolución la SE dispuso en su Artículo 1, hacer lugar parcialmente al Recurso de Alzada y, en su Artículo 2, remite los actuados al ENRE a efectos de que, en atención a los considerandos esgrimidos en su Resolución y a la nueva documentación aportada por la recurrente, se expida conforme a derecho en relación a la totalidad de las cuestiones planteadas por el GUME.

    Que en consecuencia, el ENRE emitió la Resolución ENRE N° 345/2013 por la que se receptaron los criterios fijados por la Secretaría de Energía en la Resolución mencionada.

    Que posteriormente, mediante Nota de Entrada N° 207.107, la “EMPRESA CONSTRUCTORA DELTA S.A.” continuadora de “ANCASTI”, solicita aclaratoria respecto de la Resolución ENRE N° 345/2013.

    Que específicamente solicita que, en función de que ENERGÍA DE CATAMARCA SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA (EC SAPEM) es la continuadora de la prestación del servicio público de distribución eléctrica de “EDECAT”, el ENRE le ordene que asuma las obligaciones que se determinaron en la mencionada Resolución, a cargo de “EDECAT”.

    Que asimismo informa que, como lo establece la Resolución SE N° 1.190/2010, ha dado cumplimiento a lo establecido en el PT 4.- Cambio de Titularidad del derecho de uso del inmueble o instalación incorporado al MEM con anterioridad del APÉNDICE A: INGRESO DE GRANDES USUARIOS MENORES COMO AGENTES AL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA, ANEXO 17 de LOS PROCEDIMIENTOS.

    Que al respecto corresponde tener presente que el Artículo 102 del Decreto PEN N° 1.759/1972 establece: “Dentro de los cinco (5) días computados desde la notificación del acto definitivo podrá pedirse aclaratoria cuando exista contradicción en su parte dispositiva, o entre su motivación y la parte dispositiva o para suplir cualquiera omisión sobre alguna o algunas de las peticiones o cuestiones planteadas. La aclaratoria deberá resolverse dentro del plazo de cinco (5) días.

    Que del análisis de las causales antes reseñadas se desprende que la vía de aclaratoria intentada por “EMPRESA CONSTRUCTORA DELTA S.A.” no resulta idónea; ello así por cuanto no se configuran en la especie, ninguno de los supuestos de procedencia descriptos por la norma.

    Que lo antes expresado se confirma, si se tiene en cuenta que las materias controvertidas sobre las que resuelve la Resolución ENRE N°345/2013 objeto de aclaratoria, corresponden a la prestación adicional de la función técnica de transporte que brindara “EDECAT S.A.” a “ANCASTI” durante los años 2000, 2001, 2002, 2003.

    Que consecuente con ello, las empresas referenciadas en el resolutorio son las que en oportunidad de la controversia, revestían el carácter de partes.

    Que por consiguiente, corresponde rechazar la solicitud de aclaratoria planteada por la “EMPRESA CONSTRUCTORA DELTA S.A.”.

    Que la Comunicación publicada en el Boletín Oficial n° 32.479, de fecha 12 de septiembre de 2012, por la SE informando que ENERGIA DE CATAMARCA SOCIEDAD ANONIMA CON PARTICIPACION ESTATAL MAYORITARIA (EC SAPEM) solicitó su ingreso al MEM como Agente Distribuidor del Servicio Público de Distribución Eléctrica en el área del Contrato de Concesión de la “EDECAT S.A.” que fuera revocado y el Artículo 1 de la Resolución SE N° 20/2014, por la que se autorizó a EC SAPEM a actuar en calidad de Agente Distribuidor del MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) como nuevo titular del Servicio Público de Distribución Eléctrica en el área que anteriormente era prestado por la “EDECAT S.A.”, constituye una autorización administrativa para operar en el MEM, pero no implica, por sí, la transferencia de las obligaciones comerciales de “EDECAT S.A.” a EC SAPEM.

    Que las pretensiones obligacionales que “ANCASTI” o su continuadora puedan pretender de la EC SAPEM son ajenas a lo resuelto en la presente controversia y –eventualmente- deben canalizarse ante los Tribunales respectivos.

    Que se ha realizado el correspondiente Dictamen Legal conforme lo requerido por el Inciso d) del Artículo 7 de la Ley de Procedimientos Administrativos N° 19.549.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la Resolución, cuyo anteproyecto se acompaña, en virtud de lo establecido en los Artículos 22, 25, 40, 56 Incisos b), d) y s) y 72 de la Ley N° 24.065.

    Por ello,
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTÍCULO 1.- Rechazar la solicitud de aclaratoria interpuesta por “EMPRESA CONSTRUCTORA DELTA S.A.”, contra la Resolución ENRE N° 345/2013.

    ARTÍCULO 2.- Notifíquese la presente a la “EMPRESA CONSTRUCTORA DELTA S.A.”

    ARTÏCULO 3.- Regístrese, notifíquese y archívese.
    RESOLUCIÓN ENRE N° 288/2014
    ACTA Nº 1336
    Lic. Valeria Martofel,
    Vocal Tercera.-
    Lic. Federico Basualdo Richards,
    Vocal Primero.-
    Ing. Luis Miguel Barletta,
    Vicepresidente.-
    Ing. Ricardo Martínez Leone,
    Presidente.
    Citas legales:Resolución ENRE 0279/2003 Biblioteca
    Resolución ENRE 0345/2013 Biblioteca
    Resolución ENRE 0593/2007 Biblioteca
    Resolución SE 0020/2014 Biblioteca
    Resolución SE 1190/2010 Biblioteca
    Resolución SEE 0061/1992 Biblioteca
    Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
    Ley 19.549 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 22 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 25 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 40 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Acta ENRE 1336/2014 Biblioteca