Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 1103/2006. (no publicada en B.O.) , miércoles 20 de diciembre de 2006, 3 p.

Citas Legales : Res. ENRE 860/06, Ley 19.549, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991)

Expediente Citado : ENRE 17667/2005



BUENOS AIRES, 20 DE DICIEMBRE DE 2006
    VISTO el Expediente ENRE N° 17.667/2005, y

    CONSIDERANDO:

    Que a fojas 151/157 “EDESUR S.A.” interpuso en legal tiempo y forma Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio contra la Resolución ENRE N° 860/2006, obrante a fojas 142/149 del Expediente del visto, mediante la cual se sancionó a esa Distribuidora por incumplir las obligaciones establecidas en el Artículo 16 de la Ley N° 24065 y el Artículo 25 incisos m), x) e y) del Contrato de Concesión, en relación a las denuncias presentadas por la Sra. Lucia Beatriz Pavón en relación a un centro de transformación ubicado en la calle Avellaneda 3246 de la Capital Federal;

    Que en su Recurso la Distribuidora solicita la revocación de la Resolución recurrida en mérito a los fundamentos que en el mismo invoca;

    Que si bien los argumentos en los que la Distribuidora basa su Recurso fueron objeto de oportuno tratamiento en el acto recurrido, sin que se advierta en esta instancia nuevos elementos que permitan reconsiderar la posición adoptada por este Ente en la Resolución recurrida en cuanto a la cuestión de fondo, cabe efectuar ciertas consideraciones en cuanto a la forma de aplicar la sanción, hecho que sí fue objeto de cuestionamiento por parte de la Distribuidora en su Recurso;

    Que al respecto el artículo 2 de la Resolución ENRE N° 860/2006 al supeditar la suspensión de la multa a que la empresa Distribuidora cumpla con lo dispuesto en las cláusulas 8 y 21.1 del Acta Acuerdo suscripta el día 29 de agosto de 2005, entre la Unidad de Renegociación y Análisis de los Contratos de Servicios Públicos (UNIREN) y “EDESUR S.A.”, es claro que esa interpretación es realizada en base a lo dispuesto en las cláusulas 22.1.4 y 22.1.5;

    Que sobre el particular la cláusula 22.1.4 establece que: “A partir de la ratificación del ACUERDO, a los fines de mantener las condiciones establecidas en los párrafos 22.1.1. a 22.1.3., deberá verificarse el cumplimiento por parte del CONCESIONARIO de las obligaciones previstas en la cláusula octava del presente (OBLIGACIONES PARTICULARES ESTABLECIDAS AL CONCESIONARIO DURANTE EL PERIODO DE TRANSICION CONTRACTUAL), como también la presentación de los instrumentos que acrediten la suspensión de las acciones conforme a los términos fijado en la cláusula vigésimo primera, párrafo 21.1 de este instrumento.”;

    Que sin perjuicio de ello, ante el supuesto de reiterados o significativos incumplimientos por parte del concesionario respecto de las obligaciones establecidas en la cláusula octava del Acta Acuerdo, la cláusula 22.1.5. es clara en disponer que: previa intimación, este Ente estará facultado a disponer el cese de la suspensión prevista en el párrafo 22.1.1. y consecuentemente, proseguir con los procedimientos y acciones tendientes a exigir el pago de las multas aplicadas a esa empresa;

    Que del análisis conjunto de estas dos cláusulas se desprende que la suspensión de la multa impuesta en la Resolución recurrida, esta supeditada a que la concesionaria cumpla con sus obligaciones particulares exigidas en la mencionada Acta Acuerdo;

    Que además la recurrente no acompaña nuevos elementos de juicio que justifique modificar la decisión atacada, la que debe ser confirmada sobre la base de los fundamentos que surgen de sus considerandos y a los que en razón a la brevedad este Directorio se remite, dando por reproducidos sus dichos en este acto;

    Que por consiguiente y, no existiendo razones que ameriten los agravios de la recurrente, con entidad suficiente que causen un verdadero gravamen y perjuicio a los intereses y derechos de la misma, corresponde rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto y conceder la vía de la Alzada ante la autoridad superior jerárquica;

    Que, por todo lo expuesto, se rechaza el Recurso de Reconsideración deducido por “EDESUR S.A.” contra la Resolución ENRE Nº 860/2006 y se confirma la misma en todo sus términos;

    Que en relación al Recurso de Alzada en subsidio interpuesto contra la mencionada Resolución, se elevan las actuaciones del Visto a la Secretaría de Energía a los fines que corresponda;

    Que se ha producido el dictamen legal requerido por el artículo 7 inciso d) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de este acto, en virtud de lo dispuesto en los artículos 56 incisos a), o) y s) y 63 incisos a) y g) de la Ley Nº 24.065 y el artículo 84 del Decreto Nº 1759/72 (t.o.1991) reglamentario de la Ley Nº 19.549;

    Por ello:

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por la “EDESUR S.A.” contra la Resolución ENRE N° 860/2006.

    ARTICULO 2.- Confirmar la Resolución ENRE N° 860/2006 en todos sus términos.

    ARTICULO 3.- Notifíquese a “EDESUR S.A.” , debiéndose elevar las presentes actuaciones a Secretaría de Energía en razón del recurso de alzada interpuesto.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.-
    RESOLUCION ENRE N° 1103/2006
    ACTA N° 902
    Jorge Daniel Belenda,
    Vocal Tercero.-
    Julio César Molina,
    Vocal Segundo.-
    Marcelo Baldomir Kiener,
    Vocal Primero.-
    Ricardo Alejandro Martínez Leone,
    Vicepresidente.-
Citas legales:Resolución ENRE 860/06 Biblioteca
Ley 19.549 Biblioteca
Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 16 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
Contrato de Concesión Biblioteca
Acta ENRE 902/2006 Biblioteca