Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina). Departamento Atención Usuarios
Resolución AU 0380/2005. (no publicado en B.O.) , lunes 24 de enero de 2005, 3 p.

Citas Legales : Código procesal civil y comercial - artículo 377, Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25, Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4, Decreto 00941/1991, Decreto 00941/1991 - artículo 10, Decreto 01398/1992, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 63 inciso g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Reglamento de suministro - artículo 03 inciso e), Resolución AU 4100/2002

Fallos Citados : CNCom. Sala A; fallo: "Schwabe Jurss y Cía S.A. c/ Propales S.A." [20 de septiembre de 1996]
(Nota del Centro de Documentación: confirmada por Resolución RRAU 1712/2005 Bibliotecay SE 1569/06 Biblioteca)

Buenos Aires, 24 de Enero de 2005

    VISTO: El Reclamo ENRE N° 200688/2004, y

    CONSIDERANDO:

    Que se presenta el reclamante GS GRAFICA S.R.L. (HECTOR MIGUEL AGUERRE), con domicilio en San Luis N° 540, de Avellaneda - partido de Avellaneda, reclamando contra EDESUR S.A. indemnización por daños en artefactos eléctricos de su propiedad causados por deficiencias en el suministro de energía eléctrica, ocurridas durante el día 19/01/2004;

    Que en su presentación, el Reclamante denuncia daños ocasionados en las fechas 24/3/2004 y 14/4/2004, por lo que se dispuso la apertura de los expedientes de reclamo 205232 y 205178 respectivamente;

    Que a fojas 47 se dio traslado a la Distribuidora por el término de cinco días hábiles administrativos, cuyo responde y restante documentación acompañada al mismo obran agregados a fojas 48/64;

    Que en su contestación del traslado, la Distribuidora niega que los daños invocados sean responsabilidad de la misma, no aportando los mínimos elementos exigidos por este Organismo que permitan verificar la exactitud de sus dichos;

    Que sobre la base de los argumentos esgrimidos por la empresa prestataria, es procedente señalar con relación a la petición de producción de prueba informativa por parte de este Organismo que, en el marco legal previsto por el art. 377 del C.P.C.C., en virtud del principio de las cargas probatorias dinámicas, es la Distribuidora la que se encuentra con mayor obligación de probar, dado que se encuentra en mejores condiciones, porque posee a su alcance la información necesaria para arrimar al conocimiento de la instrucción el esclarecimiento de los hechos;

    Que en tal sentido la Cámara Nacional en lo Comercial, Sala A, ha expresado lo siguiente: “En el derecho procesal moderno no existen reglas absolutas, dado que predomina el principio de las cargas probatorias dinámicas, según el cual, dicha carga se coloca en cabeza de la parte que se encuentra en mejores condiciones para producirla. No hay preceptos rígidos sino la búsqueda de una solución justa según las circunstancias del caso concreto.”, septiembre 20, 1996 - Schwabe Jurss y Cía. S.A. c. Propales S.A., La Ley, 1997 C, 509;

    Que los montos de la factura obrante a fojas 11 son de mercado;

    Que teniendo en cuenta la categoría fiscal (Responsable - Inscripto) del reclamante, según consta en el tipo de facturas allegadas a estos actuados, no procede incluir dentro del monto del resarcimiento los importes correspondientes al Impuesto al Valor Agregado, dado que el reclamante cuenta con crédito fiscal respecto de tales importes;

    Que por todo cuanto antecede, corresponde hacer lugar al reclamo del usuario, fijando el resarcimiento en la suma de PESOS DIECISIETE MIL SIETE CON 83/100 ($17.007,83.-), con más sus intereses calculados a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10° segundo párrafo del Decreto N° 941/91, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama hasta su efectivo pago;

    Que los daños reclamados en artefactos eléctricos propiedad del reclamante, han sido acreditados con la documentación obrante a fojas 9/11;

    Que de conformidad con lo establecido en el art. 25 del Contrato de Concesión, “EDESUR S.A.” se halla obligada, frente a los usuarios que se encuentran dentro del área de concesión, a prestar el servicio público de distribución de electricidad conforme a los niveles de calidad detallados en el “Subanexo 4” y demás condiciones establecidas en dicho contrato, teniendo los usuarios los derechos establecidos en el respectivo Reglamento de Suministro;

    Que se hallan reunidos los extremos requeridos en materia de responsabilidad emergente de las obligaciones y habiéndose acreditado el incumplimiento contractual por parte de la Distribuidora y la relación de causalidad entre el hecho y el daño (Llambías, Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, ed. 1983, T. IV A, n° 2651); asimismo resultan de aplicación lo dispuesto en el artículo 3° inciso e) del Reglamento de Suministro, norma que obliga a la Distribuidora a hacerse cargo de los daños provocados en las instalaciones y/o artefactos de los usuarios por deficiencias en la calidad técnica del suministro imputables a la misma;

    Que en la sustanciación de la controversia entre la reclamante y la Distribuidora se han respetado los principios del debido proceso;

    Que en virtud de lo dispuesto por los artículo 72 y 63 inc. g) de la Ley 24065 el Ente Nacional Regulador de la Electricidad es competente para entender en la presente controversia y el suscripto se encuentra facultado para el dictado de la presente resolución de acuerdo a las delegaciones conferidas por las Resoluciones ENRE N° AU 4.100/02.-
    Por ello, se RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Hacer lugar al reclamo de GS GRAFICA S.R.L. (HECTOR MIGUEL AGUERRE) contra “EDESUR S.A.” por reparación de los daños y perjuicios provocados en artefactos eléctricos de su propiedad con motivo de las deficiencias en el suministro de energía eléctrica, por la suma de PESOS DIECISIETE MIL SIETE CON 83/100 ($17.007,83.-) que la Distribuidora deberá hacer efectiva al reclamante dentro de los diez días hábiles administrativos de notificada la presente resolución, con más sus intereses calculados a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10° segundo párrafo del Decreto N° 941/91, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (19/01/2004) hasta su efectivo pago.-

    ARTICULO 2.- Notifíquese a las partes, debiendo “EDESUR S.A.” practicar la liquidación correspondiente, la que deberá ser presentada en estas actuaciones, conjuntamente con el comprobante de haber hecho efectivo el pago, dentro de los cinco días hábiles administrativos, siguientes al plazo fijado en el artículo 1 de la presente.-

    ARTICULO 3.- Hacer saber al Usuario y a la Distribuidora que contra la presente Resolución se podrán interponer ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad los Recursos de Reconsideración dentro del plazo de 10 (diez) días hábiles administrativos, y de Alzada, dentro del plazo de 15 (quince) días hábiles administrativos, el que será resuelto por la SECRETARIA DE ENERGIA quedando agotada con su pronunciamiento la vía administrativa (art. 94 Decreto 1759/72 y art. 76 de la Ley 24.065 y Decreto Reglamentario 1398/92).

    ARTICULO 4.- Regístrese. Comuníquese. Acreditado su cumplimiento, archívese.-
    RESOLUCION AU N° 380/2005.-
Citas legales:Decreto 00941/1991 Biblioteca
Decreto 01398/1992 Base de datos 'Biblioteca', Vista '(Por Tipo B)'
Decreto 1759/72 (t.o. 1991) Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Por Tipo B)'
Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
Ley 24.065 - artículo 76 Base de datos 'Biblioteca', Vistas '(Armar)'
Contrato de concesión Biblioteca
Reglamento de suministro Biblioteca
Código procesal civil y comercial - artículo 0377 Biblioteca