Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0510/2002. Boletín Oficial n° 30.030, miércoles 20 de noviembre de 2002, p. 26.

Citas Legales : Res. SEyT 406/96

Expediente Citado : ENRE 12354/2002



BUENOS AIRES, 13 DE NOVIEMBRE DE 2002

    VISTO: El Expediente ENRE N° 12.354/02, y

    CONSIDERANDO:

    Que las actuaciones del Expediente del VISTO fueron iniciadas por “ACEITERA DEL VALLE S.A.”, a los efectos de interponer formal Reclamo ante el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD en los términos del Art. 72 de la Ley N° 24.065 y solicitar dictamen en la controversia surgida con la “EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE CATAMARCA S.A.” respecto de la tarifa que le cobra por la Prestación Adicional de la Función Técnica de Transporte (PAFTT).

    Que ACEITERA DEL VALLE es agente del MEM como Gran Usuario Menor (GUME) desde febrero de 2002 y utiliza la red de EDECAT en la PAFTT.

    Que ACEITERA DEL VALLE mantiene en su presentación una discrepancia en los valores aplicados por EDECAT en lo atinente al cargo adicional por el uso de sistemas de transporte de otros agentes (CUST) y las ENERGIAS, en la facturación del servicio de peaje.

    Que el GUME sostiene este argumento en función de considerar los valores publicados por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA), en el correspondiente Documento de Transacciones Económicas, para el respectivo período de análisis.

    Que por otra parte, el GUME señala que de existir eventuales diferencias, estaría abonando de acuerdo a su propio cálculo, por lo que requiere inmediata intervención del ENRE a fin de evitar recargos punitorios y/o medidas coercitivas de suspensión de suministro por parte de EDECAT.

    Que conferido el pertinente traslado, EDECAT presenta la memoria de cálculo de los valores facturados en los meses de mayo, junio y julio de 2002, según la Res. SEyT 406/96, para usuarios en media tensión, alternativa de cálculo D, reglamentado en el Anexo 27 de “LOS PROCEDIMIENTOS”.

    Que a partir de ello, EDECAT rechaza el Reclamo efectuado por ACEITERA DEL VALLE, exigiendo el pago perentorio de los montos adeudados.

    Que a los efectos de resolver la presente controversia, se procedió a realizar los cálculos pertinentes, los cuales se adjuntan en el ANEXO, de acuerdo a lo establecido en la Res. SEyT N° 406/96, para usuarios de media tensión, alternativa de cálculo D (Anexo 27 de “LOS PROCEDIMIENTOS”).

    Que para ello, consideraron los datos de los archivos de la Programación Estacional y del Documento de Transacciones Económicas de cada mes, publicados por CAMMESA.

    Que en lo relativo al cálculo del CUST, corresponde destacar que su fórmula dispone diferentes cargos complementarios, siendo éste un término plural que incluye: a) cargo complementario correspondiente a Alta Tensión - Anexo 18 de LOS PROCEDIMIENTOS, punto 6.2; b) cargo complementario correspondiente al Transporte Troncal - Anexo 19 de LOS PROCEDIMIENTOS, punto 3.3; y c) cargo complementario correspondiente a Ampliaciones - Anexo 18, punto 7.2 y Anexo 19, punto 4 de LOS PROCEDIMIENTOS.

    Que por ello, no sólo debe incluirse el CARGO POR TRANSPORTE TOTAL, sino también el CANON POR AMPLIACIONES DE RED y las CUOTAS POR AMPLIACIONES MENORES, todos datos provenientes del DTE correspondiente.

    Que con relación a la potencia máxima requerida por el Gran Usuario “j” (PMAGUj), concepto que es utilizado para el cálculo del valor del peaje y que multiplica al cargo por capacidad de transporte y al CUST (punto 4.3 del Anexo 27 de LOS PROCEDIMIENTOS), cabe señalar que los GUMES deben pagar la potencia máxima requerida en el mes, entendiéndose por potencia máxima requerida, la mayor entre la potencia máxima contratada con la Distribuidora y la verdaderamente registrada.

    Que asimismo, la potencia contratada con la Distribuidora es un valor móvil que se determina por la potencia máxima contratada originalmente con este y la verdaderamente registrada en el mes.

    Que si la registrada es mayor que la contratada, la potencia registrada se convierte en la nueva potencia contratada.

    Que no obstante, es lógico y razonable que dicho valor se mantenga por un período determinado a los efectos de que la Distribuidora pueda realizar un correcto dimensionamiento y gestión de su red.

    Que por ende, en caso de que el GUME tomara una potencia superior a la contratada y siempre que ello no signifique poner en peligro las instalaciones de la Distribuidora, ésta considerará la potencia máxima realmente registrada, como la capacidad de suministro contratada para los próximos seis (6) meses.

    Que en ese caso, el GUME no podrá prescindir total o parcialmente de esta nueva capacidad de suministro en los 6 (seis) meses inmediatamente posteriores al período en que se produce el exceso.

    Que una vez finalizado el período de 6 (seis) meses, el GUME podrá recontratar la capacidad de suministro. Si así no lo hiciere, la Distribuidora continuará considerando como capacidad de suministro contratada la que se registró en oportunidad de producirse el exceso.

    Que si antes de finalizar el período de 6 (seis) meses, el GUME incurriera en un nuevo exceso que superara la nueva capacidad de suministro contratada, se considerará la potencia registrada como nueva capacidad de suministro contratada, comenzando un nuevo período de 6 (seis) meses.

    Que cabe destacar, que en caso de no existir contrato de capacidad de suministro con la Distribuidora, se deberá considerar como potencia máxima contratada a la potencia máxima declarada ante el MEM.

    Que por lo arriba mencionado, se concluyó que los valores obtenidos se corresponden con los facturados por EDECAT a ACEITERA DEL VALLE.

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de la Resolución, cuyo proyecto se acompaña, en virtud de lo establecido en los Artículos 22, 25, 40, 56 incs. b), d) y s) y 72 de la Ley N° 24.065

    Por ello,

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE

    ARTICULO 1.- Rechazar el Reclamo presentado por “ACEITERA DEL VALLE S.A.” en razón de que el peaje facturado por la “EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE CATAMARCA S.A.” fue determinado conforme la normativa vigente.

    ARTICULO 2.- Notifíquese a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE CATAMARCA S.A.” y a “ACEITERA DEL VALLE S.A.”

    ARTICULO 3.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
    RESOLUCION ENRE N° 510/2002
    ACTA N° 651
    Daniel Muguerza,
    Vocal Tercero.-
    Julio César Molina,
    Vocal Segundo.-
    Juan Antonio Legisa,
    Presidente.-
    r510anex.xls
    Citas legales:Resolución SEyT 406/96 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 22 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 25 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 40 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca