Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0156/1997. (no publicada en B.O.) , jueves 20 de febrero de 1997, 2 p.

Citas Legales : Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 01 inciso h), Reglamento de suministro - artículo 04 inciso f), Reglamento de suministro - artículo 09, Resolución CCCSP AU 3718/1996, Resolución CCCSP AU 3718/1996 - artículo 1

BUENOS AIRES, 20 DE FEBRERO DE 1997

    VISTO: El Reclamo N° 40576, y la Resolución CCCSP/AU N°3718/96, y

    CONSIDERANDO:

    Que “EDENOR S.A.” ha interpuesto Recurso de Reconsideración contra la Resolución del Visto;

    Que los actuados de referencia, se originaron en la presentación efectuada por el usuario “ZANELLA HNOS. Y CIA S.A.C.I.F.I.” por cuanto ante una solicitud de aumento de potencia, efectuada a la Distribuidora, esta comienza a facturarle en dos puntos de entrega, sumando linealmente las potencias registradas en ambos suministros y multándoselo por coseno fi en uno de los suministros;

    Que la posición de la Distribuidora fue ratificar lo actuado por considerar que se trata de dos contratos independientes, cada uno con un solo punto de suministro y con su respectiva potencia convenida;

    Que la Resolución recurrida, dispuso hacer lugar al reclamo de la usuaria ordenando a la Distribuidora el reintegro de los importe percibidos en exceso por no aplicar simultaneidad a los registros de potencia (considerar como potencia 600 kW. para horas fuera de punta y 350 kW para punta) y por recargos cobrados por bajo factor de potencia, con más los intereses estipulados en el artículo 9° del Reglamento de Suministro y la penalidad del 20% que establece el artículo 4° inciso f) del Reglamento de Suministro; ello en virtud de lo dispuesto por el artículo 1 inciso h) del Reglamento de Suministro;

    Que “EDENOR S.A.” funda su recurso en que no se trata de dos puntos de suministro, sino de dos contratos de suministro que tienen cada uno de ellos una instalación diferenciada y una potencia distinta, tratándose de dos suministros diferentes, y que del Contrato de Concesión no surge la obligatoriedad para la Distribuidora de colocar un integrador en caso de dos suministros, para considerar la simultaneidad de los registros de potencia; subsidiariamente, sostiene que de no prosperar el argumento expuesto precedentemente, el reintegro debe limitarse a un período no mayor de un año desde la comunicación de la anormalidad por parte del usuario;

    Que corresponde tener por interpuesto en tiempo oportuno el Recurso de Reconsideración planteado;

    Que con relación al argumento reiterado por la Distribuidora de que no se trata de dos puntos de suministro, sino de dos contratos distintos e independientes, ello no resulta acreditado en el presente;

    Que en cuanto a la obligación de instalar el integrador, carece de trascendencia para la dilucidación del presente toda vez que su instalación solamente hubiera evitado las consecuencias derivadas de proveerse el suministro eléctrico en dos puntos de entrega (sobrefacturación de potencia y recargo por bajo factor de potencia), pero no la irregularidad misma, la que se consumó al no haberse solicitado la previa aprobación del Ente;

    Que en virtud de lo dispuesto por el Artículo 4 inciso f) del Reglamento de Suministro, el reintegro dispuesto por la Resolución recurrida no puede exceder de un año desde la comunicación de la anormalidad, la que conforme la documentación obrante a fojas 14,17 y 24 fue efectuada el día 7 de abril de 1995, correspondiendo en consecuencia hacer lugar al reclamo de la usuaria, a partir del 7 de abril de 1994;

    Que en mérito a lo que antecede procede hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración contra la Resolución CCCSP/AU N° 3718/96 limitando el reintegro por el período de un año desde la comunicación de la anormalidad, el día 7 de abril de 1995, conforme lo expresado en el considerando noveno;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de este acto en virtud de lo dispuesto por los artículos 56 incisos a) y 72 segundo párrafo de la ley 24.065.

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración contra la Resolución CCCSP/AU N°3718/96 interpuesto por “EDENOR S.A.”, limitando el reintegro dispuesto por el Artículo 1 de la Resolución recurrida, por el período de un año desde el 7 de abril de 1995.

    ARTICULO 2.- Notificar a “EDENOR S.A.” y a la usuaria “ZANELLA HNOS. y CIA S.A. S.A.C.I.F.I.”

    ARTICULO 3.- Remítase al Area Control de Contratos de Concesión de Servicios Públicos a sus efectos.

    ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCION ENRE Nº 156/97
    ACTA Nº 314
    Carlos A. Mattausch
    Presidente
    Citas legales:Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Contrato de concesión Biblioteca
    Reglamento de suministro Biblioteca