Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 1158/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 10 de noviembre de 1999, 3 p.

Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a) y g), Ley 24.065 - artículo 63 inciso g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución ENRE 0734/1999, Resolución ENRE 0734/1999 - artículo 3, Resolución ENRE 1745/1998

Expediente Citado : ENRE 06963/1999



BUENOS AIRES, 10 DE NOVIEMBRE DE 1999

    VISTO: el Expediente ENRE Nº 6963/99, y

    CONSIDERANDO:

    Que “FARA S.C.A.” se presentó a fojas 2 solicitando que sobre los lineamientos que surgen de la Resolución ENRE Nº 1745/98 se resolviese su pedido de suministro en 13.200 V -horario fuera de punta- para su planta ubicada en la ruta 25 Nº 6041 de Villa Rosa, Partido del Pilar, que "EDENOR S.A." se negó a atender;

    Que el peticionante fundamenta su pedido en la circunstancia de haber existido en el pasado, en la planta para la cual efectúa su pedido, un suministro en 13.200 V a nombre otro usuario, habiéndose mantenido en la línea municipal el centro de suministro y conexión de "EDENOR S.A." , alambrado, con el pilar de medición y el tablero de conexión y medición en 13.200 V, instalaciones estas iguales, según expresa, a las que la distribuidora posee en otra planta del usuario ubicada tambien en el mismo Partido;

    Que, por ello, el usuario considera que la inversión que "EDENOR S.A." debe efectuar para habilitar el suministro pedido es mínima, ya que la mayor parte del trabajo se encuentra realizado;

    Que “FARA S.C.A.” fundamenta su petición en consideraciones efectuadas por este Organismo en la Resolución ENRE Nº 1745/98, que aprecia totalmente aplicables a su reclamo, citando que se ha expresado que “...al tener que construir nuevas instalaciones para suministrar en un nivel de tensión superior, las instalaciones de la tensión inferior quedarían ociosas, y representarían un déficit a la prestataria por falta de compensación de los costos operativos y la amortización del capital invertido en las redes, además de forzar la realización de inversiones evitables”

    Que la aplicabilidad de estas consideraciones a su reclamo la fundamenta el peticionante en afirmar que cualquier obra que realice "EDENOR S.A.", distinta a la ya existente, con el fin de no entregar energía eléctrica de MT, convertiría a dichas instalaciones en ociosas desde que en la planta del usuario ya existe la instalación de transformación lista para funcionar;

    Que la inversión, sigue diciendo, ya ha sido realizada, por lo que entiende que cualquier otra solución atentaría contra los principios que informan la Resolución ENRE Nº 1745/98;

    Que en su responde de fojas 44 "EDENOR S.A." ratifica los criterios que al respecto ya había expuesto antes, destacando que el suministro anterior en 13.200 V en el mismo predio, mencionado por el usuario, había dejado de ser activo hacía ya 9 años;

    Que dice asimismo la distribuidora que, en todo caso, para poder el usuario acceder a ser suministrado en MT, es preciso que el ENRE así lo autorice en base a requerimientos tecnológicos del equipamiento de propiedad del usuario que formen parte de su instalación, entendiendo que no incurre en actitud discriminatoria al haber denegado el suministro, entendiendo que ha ajustado su conducta a la Resolución ENRE Nº 1745/98 ratificada por la Resolución ENRE Nº 734/99;

    Que, asimismo, destaca que los fundamentos de “FARA S.C.A.” resultan de extrapolar considerandos de la Resolución ENRE Nº 1745/98 que no se encuentran plasmados en la parte resolutiva de dicha norma, por lo que no resultan directamente aplicables a casos concretos como el presente;

    Que a fojas 47 se dispuso una inspección en el establecimiento del usuario, que se concretó el 14 de setiembre de 1999 con presencia de personal de "EDENOR S.A." y del usuario;

    Que el informe técnico elaborado en su consecuencia (fojas 48/50) concluye en que “... Las instalaciones de Media Tensión existentes en el lugar resultan suficientes para brindar el suministro solicitado por el usuario, previa adopción de acciones de mantenimiento y/o reemplazo que no son de relevante significación”;

    Que corrida vista a las partes de dicho informe técnico, no resultó cuestionado por las mismas;

    Que para resolver el planteo concreto del usuario resulta de relevante significación la conclusión del informe técnico citado, desde que las instalaciones de la distribuidora existen y son suficientes, salvo tareas o reemplazos menores, para atender el pedido formulado por el reclamante;

    Que de la normativa contenida en las resoluciones ENRE Nº 1745/98 y Nº 734/99 se desprende la vinculación existente entre la pretensión de los usuarios a ser atendidos en la tensión deseada y las inversiones necesarias para satisfacerlas, en el sentido de que debe evitarse la distracción de fondos de inversión en la atención de demandas erráticas o infundadas que pudiesen determinar sobreinversiones por parte de las distribuidoras;

    Que la Resolución ENRE Nº 1745/98 está indudablemente referida a la atención de suministros que conlleven la realización de nuevas inversiones por parte de las concesionarias del servicio;

    Que en el presente caso, contando el predio con instalaciones adecuadas para el suministro en Media Tensión, la distribuidora no incurrirá en sobreinversiones ni deberá, como se dijo, efectuar modificaciones sustanciales en dichas instalaciones de la red de distribución vinculadas con la atención del pedido (a contario sensu del artículo 3, segunda parte, de la Resolución ENRE Nº 734/99);

    Que, por lo tanto, no se justifica la negativa de la distribuidora, sin perjuicio de que en atención a las particularidades del caso que se dirime y a la falta de precedentes en la resolución de situaciones idénticas tampoco deba considerarsela incursa en incumplimiento;

    Que se han producido los correspondientes dictámenes;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente Resolución en virtud de lo dispuesto en los artículos 56 incisos a) y g), 63 inciso g) y 72 de la Ley Nº 24065;

    Por ello:
    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- “EDENOR S.A.” deberá atender el suministro en 13.200 V pedido por el usuario “FARA S.C.A.” para su planta ubicada en la ruta 25 Nº 6041 de Villa Rosa, Partido del Pilar, en los términos y plazos de su Contrato de Concesión y de conformidad a lo que surge de los considerandos de la presente resolución.

    ARTICULO 2.- “EDENOR S.A.” informará, dentro de los cinco días hábiles administrativos de conectado el suministro, acerca del cumplimiento de lo dispuesto en este acto.

    ARTICULO 3.- Notifíquese a “FARA S.C.A.” y a “EDENOR S.A.”, dese vista a ambos por el término de diez días hábiles administrativos de las actuaciones y hágase saber que la presente Resolución es susceptible de ser recurrida: i) por vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley Nº 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto Nº 1759/72 (t.o. en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente, como así también, ii) en forma subsidiaria o alternativa, por vía de Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados de igual manera, y iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el Artículo 81 de la Ley 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en los supuestos anteriores.

    ARTÍCULO 4.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCION ENRE N° 1158/99
    ACTA N° 494
    Daniel Muguerza,
    Vocal Tercero.-
    Ester B. Fandiño,
    Vocal Primera.-
    Alberto E. Devoto,
    Vicepresidente.
    Juan A. Legisa,
    Presidente.
    .
    Citas legales:Resolución ENRE 1745/1998 Biblioteca
    Resolución ENRE 0734/1999 Biblioteca
    Ley 19.549 Biblioteca
    Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 63 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 72 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 76 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 81 Biblioteca
    Contrato de concesión Biblioteca