Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Argentina)
Resolución ENRE 0179/2000. (no publicada en B.O.) , miércoles 22 de marzo de 2000, 2 p.

Citas Legales : Contrato de concesión (Edelap S.A.), Contrato de concesión (Edenor S.A.), Contrato de concesión (Edesur S.A.), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a); b) y s), Resolución DDyCEE 0055/1999 (formulación de cargos a Edelap S.A. y Edesur SA.), Resolución ENRE 0734/1999, Resolución ENRE 1745/1998, Resolución ENRE 1745/1998 - artículo 01

Expediente Citado : ENRE 07426/1999, ENRE 01676/1995, ENRE 02026/1996, ENRE 03019/1996, ENRE 03892/1997, ENRE 03870/1997, ENRE 04825/1998, ENRE 05208/1998, ENRE 05544/1998



BUENOS AIRES, 22 DE MARZO DE 2000

    VISTO: Los Expedientes ENRE Nº 7426/99, ENRE Nº 1676/95, ENRE Nº 2026/96, ENRE Nº 3019/96, ENRE Nº 3892/97, ENRE Nº 3870/97, ENRE Nº 4825/98, ENRE Nº 5208/98, y ENRE Nº 5544/98; las Resoluciones ENRE N° 1745/98 y ENRE Nº 734/99 y,

    CONSIDERANDO:

    Que “EDESUR S.A.” y “EDENOR S.A.” han presentado Recursos de Reconsideración, con Alzada en subsidio en el caso de la primera, contra la Resolución ENRE N° 734/99, complementaria de la Resolución ENRE N° 1745/98;

    Que tanto “EDESUR S.A.” como “EDENOR S.A.” objetan el criterio sostenido en el artículo 1 de la Resolución recurrida, por el cual se puede solicitar un cambio de nivel de tensión al nivel normalizado superior, o un nuevo suministro en este nivel, contratando una potencia igual o superior a los valores mínimos de potencia para ese nivel establecidos en el artículo 1 de la Resolución ENRE N° 1745/98, al menos en uno de los tramos horarios -punta o fuera de punta- previstos en el Contrato de Concesión de las Distribuidoras "EDENOR S.A.", "EDESUR S.A." y "EDELAP S.A.";

    Que “EDESUR S.A.” expresa que el aspecto cuestionado por el Recurso atenta contra el desarrollo eficiente y racional de las redes y fomenta la posibilidad de especulación por parte de los usuarios, ocasionando futuros perjuicios a la Distribuidora;

    Que abundando en precisiones, “EDENOR S.A.” expresa preocupación por el hecho que la “potencia contratada” no responda a las “reales necesidades del usuario” y que supere ampliamente los reales requerimientos de potencia deviniendo con ello en un factor de “mero carácter especulativo, disociado de las reales necesidades del usuario”, pero suficiente para acceder a un nivel de tensión que no correspondería de atenerse a la demanda efectiva de potencia;

    Que analizados los informes mensuales que consignan el detalle de los nuevos suministros que se conectan en Tarifa N° 3 y la correspondiente Tarifa por Servicio de Peaje, abarcando los meses de abril de 1999 a enero de 2000, suministrados por “EDENOR S.A.” en cumplimiento del artículo 10 de la Resolución ENRE N° 1745/98, no se detectan indicios de que haya ocurrido la “avalancha especulativa de usuarios” pronosticada por las recurrentes, ni se han producido situaciones que impliquen un riesgo cierto para la ecuación económico-financiera de sus respectivas concesiones;

    Que en efecto, de un total de 148 altas de usuarios en tarifa T3 informadas por “EDENOR S.A.” en el plazo mencionado, 120 casos corresponden al nivel de baja tensión, 28 casos al nivel de media tensión, de los cuales solo tres casos registran una potencia en uno de los tramos horarios correspondientes a 315 kW y una potencia menor a 315 kW en el otro, y ningún caso en el nivel de alta tensión;

    Que el promedio de la potencia en el tramo horario de punta de las altas en media tensión alcanza los 710 kW, mientras el promedio en tramo horario fuera de punta resultó de 713 kW;

    Que por su parte, las Distribuidoras “EDESUR S.A.” y “EDELAP S.A.” no mostraron honda preocupación por informar las altas acontecidas en Tarifa T3, a tal punto que el Area de Distribución y Comercialización de Energía Eléctrica del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD les debió formular cargos por el incumplimiento del artículo 10 de la Resolución ENRE N° 1745/98, mediante la Resolución DDCEE N° 55/99;

    Que en consecuencia, se presume que en el ámbito de las mencionadas Distribuidoras tampoco se configuró una situación merecedora de los calificativos vertidos por las recurrentes;

    Que, de acuerdo a lo expuesto, corresponde rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por “EDESUR S.A.” y “EDENOR S.A.”, con Alzada en Subsidio en el caso de la primera, contra la Resolución ENRE 734/99;

    Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado del presente acto en virtud de lo establecido en el artículo 56 incisos. a), b), y s) de la Ley N° 24.065;

    Por ello:

    EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL
    REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
    RESUELVE:

    ARTICULO 1.- Rechazar los Recursos de Reconsideración interpuestos por las firmas “EDESUR S.A.” y “EDENOR S.A.” contra la Resolución ENRE Nº 734/99.

    ARTICULO 2.- Notifíquese a “EDESUR S.A.” y a “EDENOR S.A.”, y elévense las actuaciones a la Secretaría de Energía, a los efectos de la tramitación del Recurso de Alzada en subsidio interpuesto por “EDESUR S.A.”.

    ARTICULO 3.- Regístrese, comuníquese y archívese.
    RESOLUCION ENRE Nº 179/2000
    ACTA Nº 518
    Daniel Muguerza,
    Vocal Tercero.-
    Ester Beatriz Fandiño,
    Vocal Primera.-
    Alberto Enrique Devoto,
    Vicepresidente.-
    Juan Antonio Legisa,
    Presidente.
    Citas legales:Resolución ENRE 0734/99 Biblioteca
    Resolución ENRE 1745/98 Biblioteca
    Ley 24.065 - artículo 56 Biblioteca
    Contrato de concesión - Edenor S.A. Biblioteca
    Contrato de concesión - Edesur S.A. Biblioteca
    Contrato de concesión - Edelap S.A. Biblioteca