Centro de Documentación

Registro:

Medina, Graciela Visión Jurisprudencial de la ley de defensa de la competencia a seis años de su dictado. En: Revista jurídica argentina La Ley. Buenos Aires. La Ley. 2006 : A(2006), pp. 1120-1139.

Notas:
Temas:	defensa de la competencia, monopolios, concentración económica, abuso de posición dominante, ley 25.156
Contenido:	Acceso al texto completo Indice página I. Introducción y objetivos 1120 II. Ley de defensa de la competencia. Estructuras básicas y organismos de aplicación 1120 III. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia 1122 El caso 1122 La apelación 1123 La sentencia 1123 IV. Competencia de la Cámara Nacional Civil y Comercial Federal 1123 IV.1. Competencia en razón de la materia 1123 Competencia administrativa 1123 Competencia penal 1124 IV.2. Conexidad 1124 IV.3. Competencia en razón del territorio 1124 Competencia Cámara Federal en lo Civil y Comercial Federal de la Ciudad de Buenos Aires porque la política de precios se fija en Buenos Aires 1125 Por la mayor preparación de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal de la Ciudad de Buenos Aires 1125 Por el domicilio de la CNDC 1125 IV.4. Competencia para causas originadas con anterioridad a la ley 25.156 1126 IV.5. Competencia de los jueces federales de primera instancia para decidir en amparos que afecten decisiones de la CNDC cuando se discute la competencia del fuero federal y el provincial 1126 IV.6. Incompetencia de los jueces federales de primera instancia para decidir en amparos que afecten decisiones de la CNDC 1127 V. Del control de comportamientos 1128 V.1. De los acuerdos prácticas prohibidas 1128 V.2. Del abuso de la posición dominante 1129 V.3. No constituye abuso de posición dominante cuando la conducta se realiza en un mercado geográfico diferente 1130 V.4. De las conductas en los servicios de salud 1130 V.4.a. Boicot empresarial de una asociación de profesionales de la salud ¿Abuso de la posición dominante o práctica horizontal colusiva? 1130 V.4.b. Quienes son los autores del boicot empresarial: ¿los profesionales asociados o la sociedad? 1131 V.4.c. Abuso de la posición dominante de un círculo de profesionales de la salud 1132 V.5. Medidas de investigación de la CNDC confidencialidad comercial 1132 VI. Control de estructuras 1133 VI.1. Formas de notificación de la fusión. Incumplimiento. Multa. Otros casos 1134 VI.2. Multa 1134 VI.3. Exención de responsabilidad ante el incumplimiento de la notificación 1135 VII. Cuestiones procesales 1135 VII.1. Los plazos para recurrir, ¿cómo se cuentan los plazos? quid del plazo de gracia de las dos horas del día siguiente 1135 VII.2. Recurso de apelación 1135 VII.3. Efectos de las apelaciones, devolutivos 1136 VII.4. Algunas excepciones al efecto devolutivo de los recursos de apelación - efecto suspensivo 1136 VII.5. Medidas precautorias. Contracautela 1136 VII.6. Las medidas precautorias de defensa de la competencia no son materia propia del Tribunal de alzada 1137 VII.7. Excepcionalmente las medidas precautorias de defensa de la competencia pueden ser dictadas por el Tribunal de alzada cuando está afectado el derecho de defensa 1137 VIII. Procedimiento específico en el control de estructuras 1138 VIII.1. Partes en el control de estructuras. Terceros. Parte coadyuvante 1138 VIII.2. Quien no es parte ¿puede apelar un control de estructura autorizado (fusión) alegando daño irreparable? 1139 VIII.3. Terceros admitidos en el control de estructuras sin ser partes 1139 Citas legales: Ley 22.262 Ley 22.802 Ley 24.241 Ley 25.156 Decreto 2284/1991 Decreto 0089/2001 Resolución SDCyC 40/2001 Constitución Nacional - artículo 42